Сайт-визитка электромонтажной компании - Достойные

msu-35.ru — сайт практически готов, в процессе мелкие доработки.
^{Логотип и фотографии предоставлены заказчиком.}

мне понравился, ничво лишнего... 

Сайт сделан не плохо, одно замечание маленькое. Это к настройке сервера. Отдавайте CSS и JS через gzip
И конечно счетчик от гуугла надо ставить в конец кода, а не как в шапку

Здорово. Вот теперь я знаю что нужно показывать когда говорят "сайт - визитка".

в Лицензии и сертификаты под изображением сертификата ссылки (НП Энергострой и т.п.) выдают 404 ошибку.

да, и на чем сделан пункт Лицензии и сертификаты?

ппц.
Палыч, ты опять своё видение минимализма транслируешь в массы?
очередной простецкий сайт в лучшие работы? за что?

пора голосования вводить, имхо.

Отдавайте CSS и JS через gzip

Спасибо, пойду поковыряюсь в настройках хоста.

И конечно счетчик от гуугла надо ставить в конец кода, а не как в шапку

Да, раньше так и делал, но в последний раз заметил, при генерировании счетчика они пишут, что код надо ставить перед закрывающим </head> (если ничего не путаю).
Или это не обязательно?

в Лицензии и сертификаты под изображением сертификата ссылки (НП Энергострой и т.п.) выдают 404 ошибку.

Спасибо, исправил.

да, и на чем сделан пункт Лицензии и сертификаты?

Very Simple Image Gallery

пора голосования вводить.

поддерживаю

Согласен совершенно обычный сайт, дизайна по сути нет... нет нет не убеждайте что это минимализм это не он.

поддерживаю

давно пора! И 50% можно смело из лучших работ убирать, ничего особенного нет.

надо что-то делать. лично меня порядком раздражает уже, что раздел с лучшими работами превратился в "Лучшие работы по версии Палыча".
осталось только залотую статую отлить "Палыч-Неязов - человек-дизайн"

"Палыч-Неязов - человек-дизайн"

Не это лишнее, потому как даже для себя он несмог нарисовать дизайн, какой то супер-пупер дизайнер рисовал (кака еще та, а не дизайн, покрайней мере меня он не впечатлил и ничего особенного я там не увидел)

Хороший сайт. Ужасен только логотип, и огорчает отсутствие сетки. В остальном порядок, радует отсутствие висячих предлогов.

На счет лучших работ:
Люди... данный сайт (и прочие в разделе "Лучшие") не идеальный... НО, эти сайты по сравнению с теми что обычно выкладывают в разделе "Мой сайт на Joomla" реально лучшие. Чего спорить? Если дать волю некоторым форумчанам тут (из тех кто орет о смене власти), то в разделе лучшие будут такие сайты что стыдно будет за этот форум.

Хороший сайт. Ужасен только логотип, и огорчает отсутствие сетки. В остальном порядок, радует отсутствие висячих предлогов.

На счет лучших работ:
Люди... данный сайт (и прочие в разделе "Лучшие") не идеальный... НО, эти сайты по сравнению с теми что обычно выкладывают в разделе "Мой сайт на Joomla" реально лучшие. Чего спорить? Если дать волю некоторым форумчанам тут (из тех кто орет о смене власти), то в разделе лучшие будут такие сайты что стыдно будет за этот форум.

Лучшие они и в Африке лучшие. Есть ХОРОШИЕ сайты, а не ЛУЧШИЕ! Да и соль в том, что 1 человек только решает какому сайту быть лучшим, совсем неправильно!

Funkdoobiest, а кто это "орёт о смене власти", можно уточнить? вообще-то про смену власти ничего не было в теме сказано, а было предложение о приведении раздела в соотвествие с названием. или пусть называется таки ".. по версии Палыча", иначе это ЛОЖЬ.

ты в курсе, что на многих фестивалях часто НЕ ДАЮТ первых мест, потому что не считают, что в текущих претендентах кто-либо достоин этого места...

Funkdoobiest, а кто это "орёт о смене власти", можно уточнить? вообще-то про смену власти ничего не было в теме сказано, а было предложение о приведении раздела в соотвествие с названием. или пусть называется таки ".. по версии Палыча", иначе это ЛОЖЬ.

ты в курсе, что на многих фестивалях часто НЕ ДАЮТ первых мест, потому что не считают, что в текущих претендентах кто-либо достоин этого места...

Только не кричи) Обижать я никого не собираюсь.  Начнем с того, что в данном разделе есть модераторы, назначенные администрацией (модеров кстати 4, а не один Палыч). Им дали права судить работы. Никто не говорил что "Лучшие" значит лучшие вообще, это просто лучшие на этом форуме. Название себя оправдывает. Если работа на удивление хорошо сделана почему ее не занести в "Лучшие"? У нас тут не конкурс. И призы за это никто не получит, и следовательно никто не обделен и не дискредитирован. В чем проблема то?

Лучшие они и в Африке лучшие. Есть ХОРОШИЕ сайты, а не ЛУЧШИЕ! Да и соль в том, что 1 человек только решает какому сайту быть лучшим, совсем неправильно!

Решает 4. То что активен из них в основном один это не его проблема. И как я уже сказал, Лучшие значит лучшие на этом форуме. По вашим претензиям раздел теряет свой смысл.

Funkdoobiest, проблема в том, что оценивает один человек, а раздел для ВСЕГО ФОРУМА.
если для тебя не доходит, то ды- ДЭБИЛ.
это сразу и ответ за наезд на "крики о смене власти", ибо не аргументировал наезд.

Только не кричи) Обижать я никого не собираюсь.  Начнем с того, что в данном разделе есть модераторы, назначенные администрацией (модеров кстати 4, а не один Палыч). Им дали права судить работы. Никто не говорил что "Лучшие" значит лучшие вообще, это просто лучшие на этом форуме. Название себя оправдывает. Если работа на удивление хорошо сделана почему ее не занести в "Лучшие"? У нас тут не конкурс. И призы за это никто не получит, и следовательно никто не обделен и не дискредитирован. В чем проблема то?

Тогда и правда пусть раздел называется "Лучшие работы по мнению Палыча" Хорошее - не есть лучшее!

поддерживаю

только вот большинство ошибок на сайте (изза которых сайт стыдно ставить в Лучшие) рядовые пользователи видеть не будут. Но будут активно голосовать на "В лучшие!", и что получится? Раздел будет забит ***сайтами, либо вообще пустой.

только вот большинство ошибок на сайте (изза которых сайт стыдно ставить в Лучшие) рядовые пользователи видеть не будут. Но будут активно голосовать на "В лучшие!", и что получится? Раздел будет забит ***сайтами, либо вообще пустой.

Нет блять блин у нас один Палыч может сайты оценивать что ли ?!

Тогда и правда пусть раздел называется "Лучшие работы по мнению Палыча" Хорошее - не есть лучшее!

Лучшее есть всегда. В данном случае в этом разделе лучшие сайты из представленных на этом форуме. Никто не говорит что там лучшие сайты в инете, господи. И судьи в разделе 4, а не один Палыч. Так что называть "По мнению Палыча" тоже неправильно.

Лучшее есть всегда. В данном случае в этом разделе лучшие сайты из представленных на этом форуме. Никто не говорит что там лучшие сайты в инете, господи. И судьи в разделе 4, а не один Палыч. Так что называть "По мнению Палыча" тоже неправильно.

Кто сказал что те работы лучшие на форуме? Половина точно не стоит этого "звания"!

Нет блять блин у нас один Палыч может сайты оценивать что ли ?!

Пойми, недовольные всегда будут. Всегда нужен тот кто поставит точку и возьмет решение на себя. В данном случае это модераторы, назначенные админом! У нас не конкурс, что бы проводить по каждому сайту собрание. Для объективности предлагаю учитывать мнение хотя бы трех модеров, но активных, которые тут часто бывают и будут принимать в этом участие. Если они в топе о сайте по +1 ставят, то сайт в лучшие в независимости от воплей пользователей.

предагаю всем заинтересованым в изменении механизма отбора писать сюда: http://joomlaforum.ru/index.php/topic,141261.msg768974.html#msg768974

Пойми, недовольные всегда будут. Всегда нужен тот кто поставит точку и возьмет решение на себя. В данном случае это модераторы, назначенные админом! У нас не конкурс, что бы проводить по каждому сайту собрание. Для объективности предлагаю учитывать мнение хотя бы трех модеров, но активных, которые тут часто бывают и будут принимать в этом участие. Если они в топе о сайте по +1 ставят, то сайт в лучшие в независимости от воплей пользователей.

Если уж создан такой раздел, то почему только модеры должны решать? Вообще у модеров задачи другие... Пусть решает народ, так будет более справедливо и оценка будет адекватнее.

Если уж создан такой раздел, то почему только модеры должны решать? Вообще у модеров задачи другие... Пусть решает народ, так будет более справедливо и оценка будет адекватнее.

Оценка будет адекватнее если выбирать будут дизайнеры, а не те кто в этом не разбирается. В любом конкурсе есть жюри (это профи в данной области), которое дает 1-й приз. И есть приз зрительских симпатий (это как раз голосование обычных людей). В нашем случае приз людей не нужен. Нужно только простое решение для раздела Лучшие и все.

только вот большинство ошибок на сайте (изза которых сайт стыдно ставить в Лучшие) рядовые пользователи видеть не будут. Но будут активно голосовать на "В лучшие!", и что получится? Раздел будет забит ***сайтами, либо вообще пустой.

что важнее? информация или информация с ошибками в коде, который пользователю не видно?

Оценка будет адекватнее если выбирать будут дизайнеры, а не те кто в этом не разбирается. В любом конкурсе есть жюри (это профи в данной области), которое дает 1-й приз. И есть приз зрительских симпатий (это как раз голосование обычных людей). В нашем случае приз людей не нужен. Нужно только простое решение для раздела Лучшие и все.

полностью не согласен у каждого дизайнера свое мировозрение, я не дизайнер, но зайдя на сайт я могу понять стоит на нем задержаться или в утиль!
Кстати, там разве подписано лучшие работы в дизайне?
сайт это не только дизайн - вспомните старую пословицу - не суди книгу по обложке

Бл...я, может отдельную тему создадите и будете там обсуждать как голосовать?
 По теме... Описали все. Только сами всплывающие картинки все забыли. Есть по углам треугольники синие. По убирайте их.

А сам сайт мне понравился. Конечно минимализм уж слишком просматривается. Но судя по тематике сайта это только +.

что важнее? информация или информация с ошибками в коде, который пользователю не видно?

На ошибки в коде всем пофиг, если их не видно и они не мешают работе сайта. Важно правильное преподнесение информации. Ты книгу читаешь и даже не думаешь о том как она сделана, только одну читать легко и приятно, а другую сложно. Люди не видят почему, и не смотрят на это. Они это просто ощущают. По этому мало просто информации на сайте, нужно ее правильно оформить.

полностью не согласен у каждого дизайнера свое мировозрение, я не дизайнер, но зайдя на сайт я могу понять стоит на нем задержаться или в утиль!
Кстати, там разве подписано лучшие работы в дизайне?
сайт это не только дизайн - вспомните старую пословицу - не суди книгу по обложке

Мировоззрение может быть в цветах, но не в правилах. Каждый человек сам решает уйти или остаться. Люди могут остаться и на херовом сайте, это не значит что можно и херово делать сайты. Надо воспитывать в себе хорошее и стараться делать как можно лучше и главное правильно. Иначе мы так и будем сидеть в тухляке совковом.

Дизайн одна из важнейших составляющих. Качество кода ниже по важности, т.к. человеку на код пофиг, если он не мешает (например загрузке сайта).