Обсуждение никнеймов - Флейм

Поэтому, многие и не могут отличить Воланда от положительного героя.

Простите за флуд, но давайте это обсуждение вынесем в отдельный топик? Серьезно, самому интересно что будет.
Ведь если исходить из классического подхода в преподавании литературы, то обязан быть как положительный персонаж, так и его антагонист.
Кто в произведении Булгакова положителен? А никто, за исключением Воланда, что наблюдает за людьми на протяжении веков.
Модераторы - вытащите обсуждение в флуд и там продолжим, забавно ведь

Похоже мало кого интересуют тонкости литературных персонажей.. Время течет быстрей и у людей остается время лишь на проставление догм и меток "белый" и "черный".

Полагаю, что никнейм, если он не является откровенно вызывающим, является сугубо личным делом каждого и частью личного пространства, куда вторгаться никому не позволено.

У меня всё просто - Elle, в переводе с французского, "она". Где здесь белое и черное не знаю, пусть каждый для себя сам решает))

Правда, есть еще модный журнал такой. Но я не журнал!))))

Sulpher, а насчет "личного дела", ну не знаю - ник это ж публичное имя, также как "Даша", "Маша", "Паша", и у людей могут возникать какие-то ассоциации. Выбор ника, понятно, что личное дело, а вот ассоциации не запретишь, имхо. Другое дело, что публично их высказывать не совсем корректно.

Элли, согласен. Но вообще, на самом деле, тема достаточно серьезная и мне видится более широко, нежели просто никнеймы.

Вот смотрите: есть работа и есть личное сетевое пространство. Сейчас уже можно констатировать факт, что работа вторгается в личное пространство по умолчанию. Поясню: все люди разные, разных взглядов и интересов, общество не однородно, люди спорят, конфликтуют, начиная от выбора политической партии и заканчивая несогласием по философским вопросам или предпочтением разных футбольных клубов.

"Ах, я веган, а у того парня фотография в Facebook с охоты на фоне убитого зверя, не буду иметь с ним дел!"

Разумеется, одно дело - спущенная сверху политкорректность или, даже скажем, вежливость. Культурный человек осознает право другого человека на другое мнение и не будет делать замечаний, но свое мнение он формирует и оно не всегда может быть положительным как раз в силу личной оценки.

Бизнес - это деньги, а личное - это частная территория. Социальные сети сняли эти барьеры. Клиент находит тебя по ФИО и подает заявку в друзья. Проигнорировать невежливо вроде бы. Добавляешь.
Что же происходит? Для того, чтобы не потерять важные контакты, человеку приходится вести максимально нейтральный, безупречно корректный профиль, что, в итоге, не дает ему высказываться в своем кругу на волнующие темы, потому что круг разбавился людьми "не в теме".
Ну или, скажем, когда соц.сети используются ТОЛЬКО для деловых контактов. А ведь хочется поругать кого-то, что-то, показать фотографии с пьянок - информация для своих. В итоге человек  или уходит из соц.сетей или заводит несколько профилей.

У меня все сложнее с ником...
Zikkurat(зиккурат) - культовые сооружения я бы сказал уникальной формы... я об них узнал из истории междуречья. Ну а vk добавлено как инициалы ))

Poznakomlus зарегистрированы мною ник. В основном присутствует на площадках которые более менее меня интересуют. Он говорит о том что я знакомлюсь, с языком или тех документацией которая меня интересует на данном сайте. Когда я вижу, что подчеркнул нужную для себя инфо на достаточном уровне прошу админов сменить ник

А мой ник ввобще не о чем не говорит

Я был любитель поиграть в Counter-Strike и первый мой ник был fuzzy_logic, а потом fuzzyk. Потом я на несколько лет завязал с CS и вернулся под ником: bzz!k и bzz. Вообщем просматривается тенденция к двум буквам z. Не знаю, почему так =) В итоге это все превратилось в b2z (вариант ника bzz), а когда нужны минимум 4 символа, я использую bzz0.

Вообще то тема изначально планировалась не про ники, в ветке было обсуждение Воланда, положительный или иной персонаж Булгакова ли, думал здесь и продолжить литературоведение, дабы не засорять оригинальную тему.
А взяли и назвали тему по другому да и выдрали сообщение без предыдущих, модератору пичалька

Вообще то тема изначально планировалась не про ники, в ветке было обсуждение Воланда, положительный или иной персонаж Булгакова ли, думал здесь и продолжить литературоведение, дабы не засорять оригинальную тему.
А взяли и назвали тему по другому да и выдрали сообщение без предыдущих, модератору пичалька

Я уже смутно помню мастера и маргариту... Но когда я читал у меня создалось все таки образ отрицательного персонажа, хоть Булгаков и пытался сделать из него положительного героя... но как говорится осадочек остался )))

Но когда я читал у меня создалось все таки образ отрицательного персонажа

Ну а кто же тогда положительный? Мягкотелый никчемный мастер и нелюбительница желтых цветов?
Воланд вообще там как сторонний наблюдатель, пусть и с небольшими способностями к изменению ситуации. А так самый объективный персонаж

Ну а кто же тогда положительный? Мягкотелый никчемный мастер и нелюбительница желтых цветов?
Воланд вообще там как сторонний наблюдатель, пусть и с небольшими способностями к изменению ситуации. А так самый объективный персонаж

А почему собственно обязательно должны быть положительные персонажи?)

А мне Воланд кажется единственным вменяемым персонажем без тараканов в голове. Я бы сказала, положительным. Мудрый и спокойный.

Мне еще один персонаж понравился своей молчаливостью и проницательностью - но имени сейчас не вспомню. Помощник Пилата, который его поручения исполнял. Так сказать, тайная полиция. В фильме его исковеркали, Булгаков в него совсем другое вкладывал.

Все остальные ни в какое сравнение с ними не идут.

Азазелло еще хорош, но он просто колоритный, мощный хулиган)

Иисус у него, прямо скажем, не вышел  

Мне Воланд всегда казался нейтральным персонажем, который смотрит на все со стороны и любая развязка событий его полностью устроит, по этому лично для меня он не положительный и не отрицательный, а скорее пустой, хоть и имеет свое «я», совершает действия и т. д.
Мой ник. очень давно, когда варезы с фильмами были в моде, а люди в своем большинстве  видно не знали про торренты, я добавлял такие фильмы на варезные сайты спец программой (название к сожалению не помню этой программы) и для всего этого дела требовалась регистрация на данных сайтах. Мне требовался ник, который не где бы не был занят, что бы потом не возникало проблем. Антивирус у меня стоял Norton, и почему то в голову пришла добавка фокс, хотя я себя с лисой ну не как не ассоциировал, собственно так и появился ник. А дальше я к нему просто привык.
Сейчас же ник сменился, им стало название домена OnFox, лис остался....

Ну а кто же тогда положительный? Мягкотелый никчемный мастер и нелюбительница желтых цветов?
Воланд вообще там как сторонний наблюдатель, пусть и с небольшими способностями к изменению ситуации. А так самый объективный персонаж

Воланд отрицательный персонаж. Положительный Понтий Пилат.

Левий Матфей прикольный, досталось ему
"Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной."

Мой ник:

Воланд отрицательный персонаж. Положительный Понтий Пилат.

Да ну, положительный.. Самый страшный порок - трусость. И я с этим согласна.

Да ну, положительный.. Самый страшный порок - трусость. И я с этим согласна.

Трусость и затем раскаяние о содеянном. Нет людей без греха, человек осознавший свой проступок и покоявшийся в содеянном заслуживает уважениния и прощения.

Согласна.

Да ну, положительный.. Самый страшный порок - трусость. И я с этим согласна.

Всегда думал, что поступок Пилата был скорее политическим чем эмоциональным. На мой взгляд он был обязан отправить на смертную казнь именно Иешуа Га-Ноцри, что бы тут же переиграть ситуацию, безумца должны были оправдать благодаря празднику. Этими действиями Пилат, закрепил бы  Иешуа возле себя на долгие годы, чего собственно и хотел.
А когда оказалось, что церковь всеми силами добивается смерти пророка, было уже поздно что либо менять, не потеряв при этом авторитет, который в его должности имеет очень высокую цену.

Всегда думал, что поступок Пилата был скорее политическим чем эмоциональным. На мой взгляд он был обязан отправить на смертную казнь именно Иешуа Га-Ноцри, что бы тут же переиграть ситуацию, безумца должны были оправдать благодаря празднику. Этими действиями Пилат, закрепил бы  Иешуа возле себя на долгие годы, чего собственно и хотел.
А когда оказалось, что церковь всеми силами добивается смерти пророка, было уже поздно что либо менять, не потеряв при этом авторитет, который в его должности имеет очень высокую цену.

История и Булгаков ни как не совместимы )))
Если верить истории, то Иисус был совсем не простым парнем.

Верить истории или евангелиям?

Если верить истории, то Иисус был совсем не простым парнем.

Это тема религии, там можно очень долго и не о чем говорить. Насколько я знаю, человека по имени Иисус вообще не существовало. Так что Булгаков для меня в этом плане интереснее.

Ну отчего же не существовало то?
Наверняка был прототип, вот только вопрос - соответсвовал ли он (о)писаниям на 99% или на 1%.

Ну отчего же не существовало то?

Я не знаю не одного исторического упоминания об Иисусе.
У него уже есть прототипы в более ранних религиях, что самом собой доказывает.... как и писал — плохая тема.

Прототипы ли? Или догматы?
Суть передаваемых догм что в ветхом завете, что в новом, что, как ни странно, в других азиатских и ближневосточных религиях очень близка, но, этим религиям (начиная с шумеров) крайне нужен прототип.

Я не знаю не одного исторического упоминания об Иисусе.

Его имя упоминается во всех религиях мира.

У него уже есть прототипы в более ранних религиях

Самой древней религией считается ведантизм. Все, что связано с религией покрыто большой тайной и закрыто умышленно.
К примеру одно из предположений Нераскрытая тайна Иисуса