И вновь про GPL - страница 4 - Флейм

Этого никто не оспаривает.

Joomla свободное ПО. Если вы делаете под нее несвободное расширение, этим вы препятствуете свободному распространению Joomla, что недопустимо, о чем и сказано в лицензии GNU/GPL. Они там пишут, сразу сообщите нам о таком случае если узнаете, мы с ним разберемся. Свой емэйл оставили.

Даже если у вас своя лицензия, она должна быть совместима с лицензией Joomla, т.е. тоже должна быть свободной. По другому быть не может.

1. я создал скрипт, который делает что угодно. не под Joomla. просто php скрипт, который выводит скажем черный квадрат. например вот такой: http://demex.nevigen.com/4x4.php
[...]
и решил, что буду распространять его как проприетарный коммерческий продукт. т.е. иными словами, это мое, продавать его буду только я, все остальное - варез. так? ничего не нарушаю?

PHP Licensing
PHP Codebase

    PHP 4 and PHP 5 are distributed under the PHP License v3.01, copyright (c) the PHP Group.
        This is an Open Source license, certified by the Open Source Initiative.
        The PHP license is a BSD-style license which does not have the "copyleft" restrictions associated with GPL.

И чем они свое авторское право подкрепляют?

Они не могут сослаться на GPL - международным правом GPL не признана, в РФ GPL не признана.

почему никто? я оспариваю мой скрипт является самостоятельным. и не обязан наследовать ее лицензию. а то, что он по счастливой случайности запускается под жумлой - так это всего лишь счастливая случайность, не более

https://secure.php.net/license/

Эта лицензия используется в большей части PHP4. Это лицензия свободных программ без авторского лева. Она несовместима с GNU GPL, потому что в ней есть сильные ограничения на употребление “PHP” в названиях производных продуктов.

Ржунимагу! Какое тут международное признание требуется?

Такая счастливая случайность подпадает под "прилипчивость" лицензии GPL.

не очень понимаю, при чем тут лицензия php, которая в принципе не совместима с GPL?

действующая лицензия PHP вообще никак не определяет, под какой лицензией должно быть выпущено ПО, и никак не ограничивает меня в правах на это.

да очень простое признание GPL с юридической стороны вообще ничто на территории бывшего СССР. дайте подумать, а как ее будут учитывать например в суде? правильно - никак

вы я извиняюсь понимаете, о чем вы говорите? под какую прилипчивость оно попадает? я вообще не знаю о Joomla ничего, выпустил скрипт совершенно для другого. а тот факт, что его кто то запустил под жумлой - это значит что я нарушил ее лицензию? я вас прошу...

А это был ответ с подвохом.

Договорные отношения как таковые вполне будут учитываться в практически любом суде.

Да, я понимаю, о чём говорю.

Однако, если такой продукт работает с Joomla, то лицензия GPL должна наследоваться и покрывать такой продукт — т.е. расширение, — по той же самой лицензии.

вот разве что по этому пункту у меня вопрос: как определить грань, когда продукт самостоятельный (отдельно-стоящий), а когда нет?

т.е. вы имеете в виду, что вопрос исключительно в использовании названий классов и методов?

Can I release an extension under a non-GPL licence?

It is our opinion that most extensions are derivative works of Joomla! and must be licensed under the GNU GPL.  It is possible that an extension could work within Joomla! and not be considered a derivative work according to copyright law but this would have to be evaluated on a case-by-case basis.  If you believe your extension is not a derivative work we strongly recommend that you seek professional legal advice.

I purchased a copy of an extension that violates the Joomla! licence.  Can I now distribute it under the GPL?

No.  You should report the violation to the appropriate copyright holders.