Ищу напарника для покупки подписки на расширения - Флейм

Доброй ночи!  

В данный момент нуждаюсь в покупке подписки на некоторые расширения, но бюджет ограничен.
В силу ближайших частых апдейтов со стороны команды Joomla и других разработчиков, вижу выход один - вступление в складчину.
Это даст сразу несколько плюсов:
1 - Экономно
2 - Безопасно
3 - Получение аптдейтов
4 - Поддержка
5 - Большой пакет расширений.
и т.д.

Если вдруг кому интересно такое предложение (совместное вступление 50/50) или есть встречное, готов обсудить.  
Сильно не бросайте камнями, если такое тут постить нельзя, вроде не нашел где такое было бы указанно (Ссылку складчины не размещаю).

Ни один продавец расширений не позволяет работать в складчину, это нарушение любой лицензии, следовательно складчина приравнивается к варезу, а варез запрещен правилами форума.

Ни один продавец расширений не позволяет работать в складчину, это нарушение любой лицензии, следовательно складчина приравнивается к варезу, а варез запрещен правилами форума.

Хорошо. Можете закрывать или удалять тему, коль запрещено.

это нарушение любой лицензии

Ну а если GNU/GPL?!

Ну а если GNU/GPL?!

Это бесплатная лицензия, и продукт, распространяемый под ней, является бесплатным.

Ни один продавец расширений не позволяет работать в складчину, это нарушение любой лицензии, следовательно складчина приравнивается к варезу, а варез запрещен правилами форума.

Вообще-то это не запрещено, просто не приветствуется да и не афишируется. В анлим версиях ты можешь ставить давать передавать (только если в полном объеме)и все что угодно, там лицуха на домены идет а не на лица(по сути типа коммерческих версий софта). Да и сингл версии кстати тоже пофиг кто покупал главное чтобы стоял только на зарегоном домене. А  выкладывать где либо в собранном виде с установщиком и с частями кода которые идут по коммерческой лицензии, нарушение примерно так. Хотя случаи бывают разные. Я встречал где лицензия идет на конкретное юр.лицо, там все сверяют на ком домен на ком хостинг и т.п.

Так что в данном случае если они не будут делать сайт складчины и просто соберутся скинуться и купят, будет тоже самое как бы покупаешь анлим версию и ставишь своим клиентам. Но тут тоже есть подводные камни ибо такое есть смыл делать только с теми люди которых знаешь и общаешься ибо аккаунт надо периодически передавать а для этого нужно доверие.

А писать топик о наборе в складчину больше даже не на варез, а на кидалово похоже. Так что Тс все же не прав.

Ну а если GNU/GPL?!

GNU/GPL не исключают коммерческую лицуху на части кода изображения и т.п

P.S кстати насчет складчины и варезов, я где приводил сравнительный пример с машинами, он конечно не идеален но суть передает.

Ты и твой друг Вася скинулись и купили машину. все документы в порядке все оформил, собственность ты оформил на себя, потом ты оформил на друга Васю полную нотариально заверенную доверенность (с правом продажи), вписал в страховку и т.д все законно и не каких проблем, пока вы поссоритесь конечно - это купить в складчину.

А вот если ты пришел на рынок и тебе чувак отдал машину без документов, да и с неработающими тормозами это варез. Если же ты  этому чуваку еще и  заплатил, то это cmshaven =)

Вообще-то это не запрещено, просто не приветствуется да и не афишируется. В анлим версиях ты можешь ставить давать передавать (только если в полном объеме)и все что угодно, там лицуха на домены идет а не на лица(по сути типа коммерческих версий софта). Да и сингл версии кстати тоже пофиг кто покупал главное чтобы стоял только на зарегоном домене. А  выкладывать где либо в собранном виде с установщиком и с частями кода которые идут по коммерческой лицензии, нарушение примерно так. Хотя случаи бывают разные. Я встречал где лицензия идет на конкретное юр.лицо, там все сверяют на ком домен на ком хостинг и т.п.

Тут надо читать конкретную лицензию конкретного разработчика/продавца/уполномоченного распространителя, но во всех виденных мною клубных лицензиях четко говорится: не передавать третьим лицам в виде распространяемого дистрибудива без согласия разработчика

Тут надо читать конкретную лицензию конкретного разработчика/продавца/уполномоченного распространителя, но во всех виденных мною клубных лицензиях четко говорится: не передавать третьим лицам в виде распространяемого дистрибудива без согласия разработчика

Ну если хочешь согласно такой лицензии, то можно так скинулись. Я зашел к нему на сайт поставил вписал домен, код и готово. Ну или сделать юр.лицо на вас двоих и купить на него.
 У многих в люцухе чуть еще по другому, типа ты можешь даже продавать но только в том случае если предоставляешь свои услуги, а покупка и если хочешь консультация тоже услуга, правда тут налоговая по башке постучит. И т.д. Суть примерно одна если ты сделал сайт и там продаешь либо распространяешь не свои компоненты без согласия рабработчика, то это нарушение, как не крути. Если просто скинулся с Васей, с которым вы может вообще вместе работаете, то проблем нет. Кстати у многих даже на демо версию, ну скажем шаблона с лицензионным компонентом, мало того что купить компонента надо, ты еще должен согласие получить, в идеале письменное со всеми печатями

Ну если идеально уж следовать всем законам, то даже дать соседу диск с фильмом, который ты купил, тоже пиратство, а если за пивко то вообще жесть.....
Да и с простой консультации за шоколадку ты должен заплатить налоги.

А вот реальность еще хуже, фактически за нарушение лицензии ничего не будет, хоть это и не законно, судиться просто не выгодно разработчику, да и вообще там фиг концы найдешь и что-то докажешь. При стоимость компонента даже в 200 евро, судебные издержки будут исчислять трехзначными, а то и больше числами. Ну а такую дружескую складчину вообще доказать не реально. Покупка была? Была. Домен вписан? Вписан. Так что по сути остается только моральная сторона вопроса.

P.S вообще насчет  Joomla + GPL + ком лицензия и можно трепаться очень долго. Там гора нюансов, таких как к примеру.
По больше части весь код идет по GPL по сути разве что CSS можно полностью сделать коммерческим ибо без него расширение будет работать. И тогда получается что если отрзать стиль, то будет чистая GPL. А распороться в измененном виде, многие лицензии запрещают распространять модифицированные версии, но при этом GPL подразумевает, что ты можешь изменить и продолжить распространять как продукт с gpl. Ну и т.д в общем хождение по кругу получается. Помню как консультировался с юристом насчет GPL + комерческая, он сказал что можно конечно попробовать кого нибудь привлечь за нарушение и распространение, но шансов 0 ибо если ты не вложишься в мега адвоката, то скорее докажут что ты сам нарушил лицензию. Поэтому многие не парятся и продают только поддержку(обновления в том числе).