Расширения с JED...совсем испортились(( - страница 5 - Флейм

Будет ли быстрее красная машинка или зеленая?

Я даже знаю ответ на этот вопрос: чья тень будет быстрее, та машинка и будет быстрее. ;-)

В SEO уже несколько лет как глубоко насрать на эти ваши ТИЦ и PR.
Клиенту нужны продажи, а значит целевые посетители, и получить их есть только 2 основных метода - реклама и позиции в поисковиках, остальное оставим дорвейщикам и черному SEO.

Voland, если сайт собственный, то наращивание пузомерок весьма имеет значение для той же контексной рекламы.

Ну вот.... я даже знаю ответ на этот вопрос: чья тень будет быстрее, та машинка и будет быстрее. ;-) Ещё не убедил?

А я не знаю ответ.
Чтобы его узнать мне надо посмотреть на мощность движков, массу, техсостояние, на какую дистанцию ехать, хватит ли бензина.
Так же и в продвижении - есть много факторов, над которым можно и нужно работать, а не голословно утверждать или надеяться быть выше.
Яндекс же не зря говорит - улучшайте сайты и будет профит.

Voland, если сайт собственный, то наращивание пузомерок весьма имеет значение для той же контексной рекламы.

Для контекстной - почти не имеет, для сапы - да.
Но сапа на сайте клиента - нонсенс ))

Так же и в продвижении - есть много факторов, над которым можно и нужно работать

А при прочих равных будет ли выше в поиске сайт у которого ТИЦ выше?

Так же и в продвижении - есть много факторов, над которым можно и нужно работать, а не голословно утверждать или надеяться быть выше.

Полностью согласен.

Про тень - думал поймете, что это аллегория.

А при прочих равных будет ли выше в поиске сайт у которого ТИЦ выше?

На это Вам 100% ответил бы только Яндекс, хотя логично предположить, что выше. Иначе вообще какой смысл в тИЦ? Пузом меряться?

На это Вам 100% ответил бы только Яндекс, хотя логично предположить, что выше. Иначе вообще какой смысл в тИЦ? Пузом меряться?

Ну да, я так и хотел спросить - обязательно ли он будет выше?

А при прочих равных будет ли выше в поиске сайт у которого ТИЦ выше?

Прочие абсолютно равными не бывают.
Если у сайтов разный ТИЦ, то как минимум разная ссылочная масса.
Возможно что у сайта с ТИЦ 100 95% ссылочной массы поднимает ТИЦ, но мусорно влияет на позиции, тогда он будет ниже.
Хотя при одинаковой структуре ссылочной - да будет выше, но это опять же теория.

На это Вам 100% ответил бы только Яндекс, хотя логично предположить, что выше. Иначе вообще какой смысл в тИЦ? Пузом меряться?

Ага, меряться пузом и быть выше в ЯКе. Всё.
Для своих сайтов - дороже продавать ссылки в сапе еще.

Я ухожу из темы... то бишь отписываюсь... у меня запуск своего нового сайта всё откладывается... полдня убил на, походу, ненужные споры. :-) А еще есть существующие проекты. Прошу простить, коллеги. Если есть вопросы, предложения, пожелания - пишите в личку или по контактам... мне моим. :-))

Завтра будет новый день и новая пища.

В Красноярске уже почти 21:00 Military time (как говорят Американцы).

Блин, пока на работе был, весь ажиотаж прошел. Все, что хотел привести в качестве аргументов - уже сказано.

Что бы ни кого лично не "цеплять", вопрос всем:

Если не было бы ссылки, и не было бы необходимости "платить за бесплатность"(чушь какая-то), вы бы перевели на счет разработчика деньги?
Или благодарность в вас пробуждается только при виде ссылки?
С ссылкой - разработчик тоже кушать хочет.
Без ссылки - разработчик сыт (не голоден ^_^) и пробьется и без вашей помощи, так получается?

Кроме того, я как уже писал выше, скрытая ссылка - не хорошо. Почему - уже озвучили, сам хотел о том же, но время перед работой не было. Спасибо дамам.

Видел расширение, не помню название - но весьма распространенное, так в нем в админке есть запись - "Понравилось? Можешь нас отблагодарить деньгами таким то способом".
В чем проблема? Все честно.

ps/ Не знаю что за расширение обсуждается, но как я понял - забугорное. Так вот, для справки, это только в рунете вебмастера помешаны на тицах и пиарах, за границей немного все не так. Яндекс нет, а гоша и без этой ссылки разберется, как ему отранжировать сайт SEO firm'ы. Поверьте моему более чем скромному опыту.

блаблаблабла
кто в лес кто по дрова, все по вершкам как понимаю плавают, и тему помойка, еще правда персонажей не хватает кто хоть что то сказать может но промолчит, а если скажет то тоже что и пишут, не кто не расскажет своих наработок и знаниями не поделится, ecolora в последних постах прав на 100%, людям говорят то что они хотят(должны) слышать, остальное опыт, тут много не затронули и не надо, а кричать что читать надо в Яндекс и гугле это бред, покажите хоть одну работу сделанную по их описанию и чтоб она была в топ3 по запросу 1млн-5млн/месяц, и с тиц у неё все было в порядке и pr должный, не покажите, так что не стучите себя в грудь как кин-конг

мне сегодня алгоритм раскроют?

ЗЫ. только ссылаться не на кого не надо, а то пророки видят и не говорят

Абсолютно верно, кто в лес, кто по дрова....

Суть вопроса в скрытой ссылке, на сайт не относящийся напрямую к распространяемому расширению.

Конечно, ecolora прав. Да все правы, даже вы, как я уже отметил.

И не надо оправдывать разработчика "расширение с ссылкой -2, без ссылки- 5". Не теряйте нить разговора.

Я люблю откушать в ресторанчике недалеко от дома, там дико вкусный борщ готовят. Но если мне его принесут и швырнут на стол со словами "жри скатина", я безусловно буду вкушать борщик в заведении напротив. Пусть не такой наваристый, зато с удовольствием. Извините, конечно, за идиотскую аналогию, просто хотелось бы корень проблемы обнажить.

Ну а насчет яндекса и гугола - тут ни вам, ни нам, ни кому ни кто не скажет ничего, ибо 80% информации - это мифы, слухи и ввыводы, сделанные сеошниками на основе своего опыта. Опыта, надо подчеркнуть, набранного на одном-двух сайтах. Ну не сработает одна схема на всех сайтах. Или я зря получаю свои деньги.

Господа, а о чем спор-то ?
Вы наименование лицензии указанной в JED видели ? (License GPLv2)
О чем спор ?
Читаем лицензию, делаем все в соответствии с ней и все будет по закону.

Я что-то упустил ? Скрытые ссылки... какой-то произвол ? Ответ - http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html

Тема изрядно старовата, но оказывается актуальна по сей день.
На днях столкнулся именно с подобной ситуацией, поэтому пишу, на всякий случай, чтобы другие не напоролись

Взял слайдер на JED - Clean Nivo Slider поставил на сайт на локалке, все хорошо, работает отлично. Через некоторое время (может неделя - не обращал внимания) смотрю, а под слайдером ссылка вылезла вот такая:
Chicago Web Design By: stectech.com/chicago-web-design
на том сайте ни слова про этот слайдер, текстовый поиск по файлам слайдера вообще ничего не дал.
 
А у того, кто на JED обозначился разработчиком ни слова о возможности купить, лицензия GPLv2 и исключительно положительные отзывы. Т.е качай да пользуйся всем функционалом и никаких "хочет кушать"

Полностью страничка с расширениями этого разработчика здесь
http://extensions.joomla.org/profile/profile/details/283229

Сам разработчик тут вывесился
http://extensions.4joomla.org/

такие дела

Да, действительно нехорошо. Добавили эту фигню
В течение какого-то времени он пустой, но потом туда могут впихать что хотят. Напишите жалобу на них.

на JED на английском пишут, а я в нем вообще никак

там уже кто-то отметился на эту же тему до меня

JED - это рекламная площадка
как в таких случаях часто бывает, вас могут часто опрокинуть
т.е. они не отвечают за продукт и исполнитель так же не отвечает за продукт.
Пример - я сегодня им показал рабочее расширение, они утвердили, завтра я вместе с этим расширением распространяю шэл

JED
Пример - я сегодня им показал рабочее расширение, они утвердили, завтра я вместе с этим расширением распространяю шэл

выходит вообще ничему доверять нельзя и сам разработчик у себя на сайте может распространять такую ерунду
какой выход? покупка? вот мой пример - никто покупку и не предлагает а просто раздает дыры под лицензией gpl

выходит вообще ничему доверять нельзя

.ончил ьтяреворп есВ

да-да, пойди найди затерянный трижды зашифрованный код:

.ончил ьтяреворп есВ

))))

да-да, пойди найди затерянный трижды зашифрованный код:))))

Его видно практически сразу если просматривать код расширений, на практике используется очень мало дополнительных расширений узкоспециализированный набор. Он всегда проверен и подпиливается под нужды.

да полностью согласен, вот только php дочитаю, уж не говорю "выучу" )))

Точно так-же в wp ставил из каталога дополнение для редиректов, оказалось содержит мобильный редирект. Так что JED не один такой.