Joomla 4 alfa - страница 3 - Joomla 4 и Joomla 5: Общие вопросы

Стала доступна J4a для тестированния. Понравилась админка. Заявлен Бутстрап 4, но при беглом осмотре не нашел его файлов. С какого релиза появится русская локализация?

Дополнения от администрации:
Сборка Alfa 2 - https://github.com/joomla/joomla-cms/releases/tag/4.0.0-alpha2

Ночные сборки Joomla 4
https://developer.joomla.org/nightly-builds.html

Внимание!!! Это Альфа версия Joomla - версия только для ознакомления! Для боевых проектов она не подходит.

не прошло и 100 лет и они наконец додумались разделить вывод скриптов стилей и метатегов...

Ничего плохого я тут не вижу в свете новых тенденций переносить стили вниз страницы

только смысла то в этом?

Ничего плохого я тут не вижу в свете новых тенденций переносить стили вниз страницы

А разве кто то сказал что это плохо? Плохо то что они этого раньше не сделали - нужно было это ещё в 3,5 это делать.
А вот стили в низ - нее! Вниз скрипты улетят, их место перед закрывающимся </body>
А вот стили как можно выше, желательно до первой картинки. Основные стили вообще в инлайн, чтобы была быстрая прорисовка страниц сайта.

Пока они делали эту фишку.... сделали кучу решений которые это делают... Ну и вообще потребности в этом уже нет.
Плюс есть проблема, ну перенесли вы все стили в футер, а что делать если вам нужно перенести только один стиль в футер или один js скрипт??

JCE редактор в платной версии обрезает и уменьшает как хочешь. Можно диалог выводить при загрузке, можно автоматом.
P.s. хотя возможно вы про создание превьюшек и я не так понял.

Превьюшки в про можно тоже автоматом + они на том же автомате связываются с основной картинкой (успевай только альты прописывать). Медиа менеджер в JCE это зверь машина.
А в Joomla 4 медиа менеджер ещё не рабочий. Наверно над его скриптом ещё работают и поэтому его не подключили. А может где настройка есть и её нужно включать (сейчас ошибку даёт при попытке редактировать).

Пока они делали эту фишку.... сделали кучу решений которые это делают... Ну и вообще потребности в этом уже нет.
Плюс есть проблема, ну перенесли вы все стили в футер, а что делать если вам нужно перенести только один стиль в футер или один js скрипт??

Решения : )
Я думаю тут больше фишка в том что выделили отдельно
<jdoc:include type="metas" />
а значит здравствуй оптимизация.

Теперь я наконец то смогу удалить из шаблона
   <jdoc:include type="styles" />
   <jdoc:include type="scripts" />
и не тягать по всем разделам сайта кучу стилей и скриптов.

а вы поищите вакансии по Joomla и ещё более уныло станет, сейчас встал вопрос о поиске новой работы, и все поиски сводятся к тому что о Joomla надо забыть раз и навсегда..

Ну тут спорный вопрос, видел, что вы говорите о ситуации для Харькова, но вот, например, для Минска, вп и битрикс лидируют, конечно, но и Joomla далеко не мертвая, с друпалом и магенто примерно одинаково, остальные меньше






Да и вообще, по моим наблюдениям, наоборот в последнее время Joomla немного отыгрывает позиции даже перед вп по популярности

Кстати вчера в чате мелькали новые прототипы дизайна Joomla 4... станет даже ничего по внешнему виду

https://projects.invisionapp.com/share/8SES9JLZB#/screens/266861164_Desktop_-_Login

Кстати вчера в чате мелькали новые прототипы дизайна Joomla 4... станет даже ничего по внешнему виду

https://projects.invisionapp.com/share/8SES9JLZB#/screens/266861164_Desktop_-_Login

Я бы сказал, что хорошую работу проделывают. Думаю, что должны её принять. Вопрос в том, это будет деф. шаблон или сделают ещё один?

Надеюсь что они вообще сделают только один шаблон админки :-)

Ну тут спорный вопрос, видел, что вы говорите о ситуации для Харькова, но вот, например, для Минска, вп и битрикс лидируют, конечно, но и Joomla далеко не мертвая, с друпалом и магенто примерно одинаково, остальные меньше

А теперь по тому что вы нашли пройдитесь ради интереса и посмотрите сколько вакансий где нужно знать только WP или Bitrix или Magento и сколько из тех 42 вакансий что вы нашли нужно знать только Joomla, там из тех 42 вакансий что вы нашли 90% это что нужно знать laravel, yii, wp, magento, bitrix и будет плюсом но не обязательным если вы хоть чуть чуть знаете Joomla, чистых вакансия (как куча по WP, Magento, Bitrix) нет..

Я бы сказал, что хорошую работу проделывают. Думаю, что должны её принять. Вопрос в том, это будет деф. шаблон или сделают ещё один?

ну да отличная идея заниматься дизайном админки  в то время когда толпа проблем с SEO, с движком, с недо фреймворком Joomla, ...

ну да отличная идея заниматься дизайном админки  в то время когда толпа проблем с SEO, с движком, с недо фреймворком Joomla, ...

как раз главная проблема Joomla сейчас это общая юзабельность... нафиг ни кому не сдался фреймворк...))
Я бы сказал что 90% запросов это удобная работа с медиа, редактором и не лазить по админке долго))
SEO да но его хорошо кстати подтянули в последних релизах.

Тут другая парадигма у системы - минимальный функционал + максимальная расширяемость.

С этой парадигмой CMS уже который год теряет позиции на рынке. Минимальный функционал + 100500 расширений на каждый чих ценою по $19.99 за штуку? Спасибо, но тогда лучше WordPress. Или уж сразу Битрикс.
CMS, которая из коробки не обеспечивает удобный и грамотный с точки зрения SEO content management - это не CMS, а рекламная пустышка. Вроде завлекаловки "хостинг по 100 рублей", когда при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что это - при условии оплаты за 3 года. Пример от балды.
Почему в 2017 году я, используя CMS, не могу вставить в статью 3 картинки в ряд и сделать responsive мини-галерею с превьюшками, не прибегая к сторонним расширениям или к ручному набиванию кода? Почему в эту CMS за 10 лет не могут вставить простейшую систему комментариев?
Подождите ещё: придёт Joomla 4, и половина кустарных расширений перестанет на ней работать, а разработчикам будет лень их допиливать. Разработчики предложат купить у них новую версию, либо бесплатная станет платной, как часто случается. Я два раза переживала довольно болезненную миграцию - вначале с 1.0 на 1.5, потом с 1.7 - на 2.5. И уже решила для себя, что если такое повторится, то следующая миграция будет на WP.
Joomla превратилась в какой-то полигон для тестирования скиллов её разработчиков, в портфолио странных идей и в изолированный от прочего мира модуль "Земля-2", где разработчики решают проблемы, совершенно не пересекающиеся с проблемами и желаниями пользователей.

@Missile согласен... простые функции должны быть без танцев с бубном...
Кстати отмечу что на самом деле в WP если нормально что-то делать то танцев еще больше... А расширения тут спорный вопрос... хорошо много расширений или плохо))

Missile, у каждого свои потребности.
мне вот в WP не нужна была автоматизация загружаемых картинок, которые падают в какие-то свои папки и ещё и пережимаются.
у WP одно преимущество - практически нет гемора с обновлениями. видимо, за счет минимальных изменений.
тут я согласен - перебор у Joomla со встрясками.

@MissileА расширения тут спорный вопрос... хорошо много расширений или плохо))

Хорошо если много и бесплатных.
А вопросик эту альфу можно только скачать и установить, а обновить какой нибудь J3.8 до 4A никак?

А вопросик эту альфу можно только скачать и установить, а обновить какой нибудь J3.8 до 4A никак?

Чтобы обновить J3.8 до 4A нужна БЕТА 3.9 

CMS, которая из коробки не обеспечивает удобный и грамотный с точки зрения SEO content management - это не CMS, а рекламная пустышка.

Really?  Особенно смешно, что проводится сравнение с WP, который из коробки с SEO не дружит более чем полностью, так ещё и тормозит. А Joomla позволяет публиковать статьи прямо с фронта, даже не заходя в админку. Ну да, потратить надо немного времени на настройку.

Почему в 2017 году я, используя CMS, не могу вставить в статью 3 картинки в ряд

В WP я не могу даже папку для картинок сделать, они хранятся в одной помойке, в которой невозможно что либо найти. Это называется грамотным и удобным "SEO content management"?

Да, я согласен, в Joomla разрабы бешеные, вечно стремятся к какому-то идеалу, не смотря на потерю совместимости. Сам против этого возмущаюсь, но не смотря на это, у неё значительно больше всего в коробке для создания простого сайта визитки. В wp нужно минимум SEO прикручивать и кэширование. И сервак держать максимально скоростной, чтобы он хоть как-то решал её тормоза.

Опять переходим к полемике Joomla vs ...? 

Извиняюсь, но не я вбросил. Рекламщики WP они такие, чуть только Joomla даст слабину - сразу набегают...

У Joomla по моему вполне приличное SEO.

А чего здесь вообще wpесники делают? гнать надоть.

У Joomla по моему вполне приличное SEO.

ага приличное, настолько приличное что к одному материалу можно по бесконечному числу вариантов ссылок зайти...

Особенно смешно, что проводится сравнение с WP, который из коробки с SEO не дружит более чем полностью, так ещё и тормозит

ну так как бы Joomla из коробки тоже надо допиливать плагинами...

ага приличное, настолько приличное что к одному материалу можно по бесконечному числу вариантов ссылок зайти...
ну так как бы Joomla из коробки тоже надо допиливать плагинами...

Может быть вы и правы насчет вариантов ссылок - я материалы не использую, все на К2

ну так как бы Joomla из коробки тоже надо допиливать плагинами...

Я хотя бы meta-description могу прописать. А если все материалы и категории сделать пунктами меню (можно скрытого), то с дублями проблем не будет. Ну а на крупном сайте уже допиливать конечно.

Я хотя бы meta-description могу прописать. А если все материалы и категории сделать пунктами меню, то с дублями проблем не будет. Ну а на крупном сайте уже допиливать конечно.

Полностью согласен, желательно каждому материалу пункт меню, тогда не только лишимся дублей, но и модули статье назначим.

ага приличное, настолько приличное что к одному материалу можно по бесконечному числу вариантов ссылок зайти...
ну так как бы Joomla из коробки тоже надо допиливать плагинами...

WP сайт надо 10ок плагинов воткнуть просто чтоб работало))
На счет бесконечного количества ссылок... везде где можно добавить гет запрос можно бесконечное количество дублей сделать. Опять же в новом роутере с отключенными ID проблемы с дублями почти нет.

Полностью согласен, желательно каждому материалу пункт меню, тогда не только лишимся дублей, но и модули статье назначим.

А потом будем бороться с дублями которые сами понаделали т.к. категориям тоже создадим пункты меню и будут материалы доступны по нескольким адресам.

Полностью согласен, желательно каждому материалу пункт меню, тогда не только лишимся дублей, но и модули статье назначим.

а если материалов 100 тысяч?)

на забугорном форуме чел встрял. где-то после 200-того пункта меню у него в привязке модулей начал ломаться выпадающий список с пунктами меню...
да и вообще, это адов изврат, так обходить проблему.

на забугорном форуме чел встрял. где-то после 200-того пункта меню у него в привязке модулей начал ломаться выпадающий список с пунктами меню...
да и вообще, это адов изврат, так обходить проблему.

Делал под 1000 пунктов на сайте типа интернет-витрины. Под каждую категорию товаров свой пункт меню. Проблем не испытал, даже вполне сносно можно порядок менять у них мышью. Модули правда привык привязывать через Advanced Module Manager, там это более гибко получается и можно по маске в url.
И никакого изврата, особенно на небольших сайтах я в этом не вижу, т.к. пунктами меню вполне логично указывать структуру url