О религии в юморе и о юморе в религии - страница 5 - Юмор

Теория суперструн рулит! Косвенно подтверждая теологическую теорию. Всё остальное чепуха.

cse.js - это что и для чего?

Теория эволюции уже доказана\передоказана 100500 раз - и археологически, и опытным путём и через гены и еще разными путями.
Пересказывать в посте всё это я конечно не буду- почитайте современные книги, ну, или, хотя бы популярные видео можно посмотреть в ютубе - тот же Дробышевский и Александр Марков всё доступно рассказывают.

То не эволюция, то селекция)))

Теория суперструн рулит! Косвенно подтверждая теологическую теорию. Всё остальное чепуха.

А вот, кстати, нет.
Там уже 30 лет нет прогресса, дошли только до М-теории и того, что все 5 разновидностей - суть одно и тоже.
И да, тот факт что в ней нет намека как выбрать нужные параметры из 10^500 вариантов вовсе не теологичен, это лишь антропный принцип, не более

То не эволюция, то селекция)))

Селекция - это искуственный отбор, то есть отбор по факторам, которые интересны человеку.
Эволюция - это естественный отбор, то есть отбор по факторам, которые позволяют виду (через его отдельных индивидумов) выживать.
И да, последние несколько тысяч лет эти понятия начинают смешиваться, так как человек всё больше доминирует на планете и подстраиваёт её ( в данном случае её обитателей - животных и растений) под себя.

Селекция - это искуственный отбор, то есть отбор по факторам, которые интересны человеку.

Которые интересные кому-нибуть.

Эволюция, селекция... Оба процесса направленные...

Просто в теории эволюции понятие бога (существа, сущности или ещё чего) заменено понятием природа.

Я согласен с Efanych. Пока не буду ничего говорить. Послушаю лучше умных людей.

Эволюция - это естественный отбор, то есть отбор по факторам, которые позволяют виду (через его отдельных индивидумов) выживать.

Ты уверен. что даже в мире животных, все это верно? Ведь там есть примеры, когда самец убивает потенциальных соперников. Разве гарантировано то, что именно этот самец лучше в момент отбора, не может быть такого, что ему просто повезло? Или предъявим обычное доказательство - на протяжении тысяч лет все решится. А если наука не доказала еще, то потом докажет.

Ты уверен. что даже в мире животных, все это верно? Ведь там есть примеры, когда самец убивает потенциальных соперников. Разве гарантировано то, что именно этот самец лучше в момент отбора, не может быть такого, что ему просто повезло? Или предъявим обычное доказательство - на протяжении тысяч лет все решится. А если наука не доказала еще, то потом докажет.

А кто сказал что эволюция отбирает лучших?
Вот откуда такие домыслы?
Есть отбор - его принцип просто - выживание вида.

И направленность этого отбора не всегда (даже редко) совпадает с представлением "лучший" в человеческом понимании.
Всё просто - кто передал гены потомкам, да такие что и потомки смогли передать дальше - тот и лучший.
А отбор - он такой, может выбирать и далеко не лучших - самый последний пример - это собственно человечество, начиная с 19 века - отбор идёт в противоположную сторону (отсылка к фильму Идиократия и исследованию на чуть ли не всём территории Исландии, сделанному в том году)

Ну или вот наглядный пример того, что эволюция шла не в ту сторону.
И такое постоянно - какие-то виды вполне себе успешно деградируют, пока в их нише нет конкурентов.
А через 100 тысяч лет (или миллионов) к ним приплывает другой вид homo sapiens или остров соединяется с материком и прибегают другие (волки\крымы\крокодилы) и они вымирают за какие-нить жалкие 10 лет (или тысяч лет).
Самый обычный процесс, игра Life чуть усложнённая, кстати - напишите её сами, я в школе писал, запускал, очень наглядно помогает понять суть процесса

То что ты понимаешь суть процесса, вовсе не противоречит тому, что этот процесс кто-то направляет.
Наука слепа, религия слепа. Нет у человечества знаний (или не посвящено человечество в эти знания) об основах мироздания. Только догадки. И вот уже тут получается, кто громче крикнет, того и правда...

То что ты понимаешь суть процесса, вовсе не противоречит тому, что этот процесс кто-то направляет.
Наука слепа, религия слепа. Нет у человечества знаний (или не посвящено человечество в эти знания) об основах мироздания. Только догадки. И вот уже тут получается, кто громче крикнет, того и правда...

Нет, формально не противоречит.
Но я придерживаюсь принципов, высказанных монахом Уильмом Оккамом.

cse.js - это что и для чего?

Это пользовательский поиск от Google https://cse.google.ru/cse/

Но я придерживаюсь принципов, высказанных монахом Уильмом Оккамом.

Ознакомься с жизнью этого человека, дружище https://ru.wikipedia.org/wiki/Лука_(Войно-Ясенецкий)

Ты можешь сколько хочешь верить в свои теории, но в моей жизни реально был случай, когда он мне помог в тяжелой ситуации. При этом мне был знак буквально за минуты до проблемы. Не считай меня дураком, но не зря говорят старые люди, что в этом что то есть.

Охоу шутки про религию...
Ок, Что сказал Иисус схваченный римлянами?
- да забейте, ребят!