Joomla 4 Когда? - Joomla 4 и Joomla 5: [FAQ] Часто задаваемые вопросы и ответы

Stable   Beginning of 2020

Вроде хотели после нынешней Alpha 12 выпустить первую Beta, но скорость разработки (на мой взгляд) оставляет желать лучшего, поэтому трудно сказать, когда выйдет Beta и как долго до Stable, и какой в конце концов будет шаблон админки.

Да... Очень как-то странно всё.. Ждали-ждали.. Хоть на Вордпресс телепортируйся....

Да... Очень как-то странно всё.. Ждали-ждали.. Хоть на Вордпресс телепортируйся....

Куда вы торопитесь?)) и самое главное зачем вам Joomla 4? Я как разработчик еще могу придумать, зачем мне она... но вот для владельца сайта, я вообще особого смысла ее ждать не вижу.

Хоть на Вордпресс телепортируйся....

Могу перенсти. Он вообще сам обновляется, никаких забот, не то что Joomla какая то, которую не дождешься... 

я наоборот кайфую: чем дольше пилят четверку, тем дольше проживет тройка в своей лучшей стабильной стадии.
выйдет четверка, будет полгода плача и латания дыр/багов, несмотря на stable статус. скриньте 

Да это понятно что обновиться на нее не получится сразу.. Либо будут боль и страдания. Зачем людям это все надо мне лично не понятно. Работает обновления выходят и хорошо. Главное ничего не ломается.

с не терпением жду Joomla 4

Хоть на Вордпресс телепортируйся....

Очень толсто Вордпресс вроде бы как обновляется, но на деле только цифры прибавляет к версии и красивые ролики снимает про новый встроенный шаблон, такой-же убогий, как прошлый 

с не терпением жду Joomla 4

А что вы от нее ждете?

Очень толсто  Вордпресс вроде бы как обновляется, но на деле только цифры прибавляет к версии и красивые ролики снимает про новый встроенный шаблон, такой-же убогий, как прошлый 

Действительно, толсто, потому что WP с каждым обновлением предлагает какие-то фичи для удобства ведения сайта и написания статей, а в Виллабаджо Joomla только правят баги.
Например, в 5-й ветке WP проделано много работы с редактором Гутенберг, который не просто WYSIWYG редактор, а настоящий конструктор блочных элементов. Традиционно улучшена работа с изображениями - например, в мини-галерее положение картинок можно менять простым перетаскиванием. Форматировать и заполнять таблицы теперь стало гораздо удобнее. Добавлены такие фичи, как показатель здоровья сайта и режим восстановления в случае ошибки (белый экран).

Я понимаю, что у программистов может бомбить от корявого кода WP, от костыльности и пр., но не нужно отрицать тот факт, что эта CMS ориентирована на пользователя, и разработчики прилагают к этому максимум усилий.

В WP стоит мне чего-то захотеть - я открываю поиск по плагинам и получаю желаемое. Бесплатно и всех расцветок, и даже с перламутровыми пуговицами.

Как это будет в Joomla: идёшь на JED, находишь 3 штуки расширений. Демо-сайт либо не работает, либо сделан так коряво, что невозможно оценить функциональность расширения. Всё или почти всё - платное. Если есть бесплатные, то нужно 15 раз перейти по ссылкам на сайте, зарегистрироваться - и только потом получить возможность скачать. Потом ещё спамить на почту будут каждый день.

Про убогий шаблон смешно слышать. Когда там в Joomla последний раз выпускали новый шаблон? Вдобавок, для WP есть огромное, просто гигантское количество красивых и функциональных бесплатных шаблонов, а для Joomla таковых (которые, хотя бы, не выглядят приветом из прошлого века) - по пальцам можно пересчитать. И большинство сделано 3-5 лет назад.

Всяк кулик хвалит своё болото, конечно, но давайте судить беспристрастно. Вебмастеру, создателю контента нужен удобный инструмент, а не фетиш.

Missile - вот вы неправы от слова совсем. Когда человеку нужен сайт бесплатно - он идет на тот же конструктор типа тильды и пилит себе корявое, но красивое решение, которое совершенно не поддается дальнейшему развитию и расширению функционала.

Нормальный заказчик нормального сайта заказывает дизайн, верстальщик\фронтедщик его делает, контентщик заполняет. Все довольны. Не нужно никаких встроенных шаблонов (зачем они вообще?), никаких обновлений (кроме критических безопасности), никаких редакторов с перетаскиванием  блоков (абсолютное зло). Для редактора сайта нужно знать 3-5 тегов HTML чтобы в итоге получался идеально чистый код, который не ломается в браузерах на всех разрешениях.

А по сабжу - 4-ку не жду совсем, тройка на 90% в базовой комплектации покрывает все мои хотелки как разработчика в плане API и шаблонизации

Для редактора сайта нужно знать 3-5 тегов HTML чтобы в итоге получался идеально чистый код, который не ломается в браузерах на всех разрешениях.

Так для этого и делают блочный редактор. блочный редактор сохраняет не HTML а json.

Так для этого и делают блочный редактор. блочный редактор сохраняет не HTML а json.

То есть потом на фронте парсим JSON обратно в HTML и браузер (клиент) охреневает от ненужной нагрузки. Логично что уж тут сказать

То есть потом на фронте парсим JSON обратно в HTML и браузер (клиент) охреневает от ненужной нагрузки. Логично что уж тут сказать

Зачем на фронте на беке. Принцип как у layouts, предаешь туда json получаешь html по верстки, и не приняться превестывать статьи при смене шаблона.

Missile - вот вы неправы от слова совсем. Когда человеку нужен сайт бесплатно - он идет на тот же конструктор типа тильды и пилит себе корявое, но красивое решение, которое совершенно не поддается дальнейшему развитию и расширению функционала.

Куда же деть миллионы пользователей бесплатных CMS по всему миру?
И что на Тильде пилить, лендинги?
Бесплатно - не значит "г-но", не значит дорвей или копипаст под заработок с рекламы. Есть люди, которые ведут свои сайты для души и для других людей. Они не зарабатывают на них.

Нормальный заказчик нормального сайта

Сферический конь в вакууме? Сайты бывают не только визитками и магазинами.

Ну так когда J4?! 

Ну так когда J4?! 

Ну к концу 2020 наверное ей можно будет пользоваться. Хотя не уверен.

и не приняться превестывать статьи при смене шаблона.

За минус в карму спасибо.
Но ответьте - что это за статьи, которые нужно переверстывать при смене шаблона?
Да, бывают сложные по виду материалы, требующий флоатов\флексов и тд, но шаблон то здесь при чем и зачем из бека передавать JSON, который на фронте парсится в HTML, при том что изначально статья верстается в HTML?
Масло масляное и лишняя нагрузка на всё

beliyadm, тебе ли колотиться за минусы в карме)) а по 4-ке, если там не будет нормального файлового мененджера, делать там нечего. В ближайшие пару лет точно. Трешка вполне себе нормально работает.

beliyadm, тебе ли колотиться за минусы в карме

Да мне фиолетово, просто интересно что за корректный коммент мне прилетает минус с формулировкой "Не согласен!" на мое непонимание всех этих фреймворков фронта ))
По теме - по мне последняя версия тройки оптимальна, доработали доп поля и больше мне от движка вообще ничего не требуется

просто интересно что за корректный коммент мне прилетает минус с формулировкой "Не согласен!"

да забей

доработали доп поля и больше мне от движка вообще ничего не требуется

тут полностью согласен, но  жду от 4-ки нормального файл-менеджера. Не ну бред же, нет drop-зоны, нельзя переименовать файл, и это в 21 веке в движке, который входит как минимум в пятерку ведущих бесплатных. Ну есть же Responsive File Manager, там все это работает на обычных лицензиях, неужели нельзя его прикрутить?

но  жду от 4-ки нормального файл-менеджера. Не ну бред же, нет drop-зоны, нельзя переименовать файл, и это в 21 веке в движке, который входит как минимум в пятерку ведущих бесплатных. Ну есть же Responsive File Manager, там все это работает на обычных лицензиях, неужели нельзя его прикрутить?

Вот я бы не стал, веб файл менеджер это достаточно сложный функционал с потенциальным наличием ошибок, которые приведут к доступу в корень сайта (ну или в подкаталог).
С версии 1.0 никогда им вообще не пользуюсь, отрубаю по умолчанию, только ftp, только хардкор и всех пользователей этому же учу.

Текущие расширения движка из коробки отработаны и проверены годами, добавлять столь узкий и уязвимый функционал я бы не стал никогда

которые приведут к доступу в корень сайта (ну или в подкаталог).

у RFM доступ по access_keys, можно настроить по сессии админа + какие нибудь md5 и sha, как угодно, можно привязать все это к IP. То есть, если уж сломали менеджер, значит сломана и админка.

у WP же есть дроп-загрузка, и можно переименовывать файлы, ниче пока, работает))

То есть, если уж сломали менеджер, значит сломана и админка.

Но потенциально это в любом случае возможность доступа к файлам, чем меньше такого в движке по умолчанию - тем лучше. Тем более что это нужно (веб файловый менеджер) вообще почти никому (мне лично никогда, из пользователей только один спросил как это делать из веба, остальным хватало фтп).
В движок я бы подобное никогда не включал: хочешь - ставь отдельное расширение на свой страх и риск.

Мои хотелки в четверке - фильтр того же блога под доп. полям в настройках меню без хака ядра. Было бы это - отдался бы разработчику, ибо затра надоело каждый раз костыли придумывать

Поставьте quantum manager ))) и норм все станет с файловым менеджером.

Поставьте quantum manager

ну вот, началось... поставьте, допишите, закажите разработку))) а если уж это CMS, так может такие банальные вещи в коробке должны быть?

Тем более что это нужно (веб файловый менеджер) вообще почти никому

я тебя не совсем понимаю, скорее всего))) из 5 клиентов за крайние 2 года дай Бог одному можно объяснить, что параллельно с админкой надо еще и каким то FTP пользоваться. Не так давно была барышня, которая вот как раз была крайне недовольна, что нельзя файлы переименовать. И она до этого имела опыт с WP, а я ее "уговорил" на Joomla. Еле выкрутился. Зачем ей нужно было переименовывать файлы хз, но она заказчик, и она права.

Ну как минимум он бесплатный и решает массу проблем в тройке.