GIMP аналог фотошопа - для работы с растровой графикой и многое другое! - страница 2 - Бесплатные программы в помощь создателю шаблонов

Мне запросы через жопорез с нетбука счас тяжело делать, т.е. нереально.... видя же битву монстров спросил. RAW от Cапог 5D MarkII откроет?

поставь и проверь или почитай на оффсайте в документации, там на русском есть

Cовет дельный.
Тут такая битва почитателей знатоков, а по элементарному вопросу отсылаем на сайт почитать...

Beer, какой же это элементарный вопрос, если ты спрашиваешь о совместимости с форматом, выдаваемым специфическим девайсом?
Нам что, покупать такой фотоаппарат и проверять, открывает ли Gimp выдаваемые им Raw-ы?
Думаю проще все же поставить Gimp и самому все проверить.

Cовет дельный.
Тут такая битва почитателей знатоков, а по элементарному вопросу отсылаем на сайт почитать...

А нужно чтобы кто то вместо тебя искал ответ на твой вопрос ?
И почему сюда на форум ты можешь зайти через GPRS, а в Google нет ?

Патамушто я читаю этот форум почти постоянно (т.к. не кривя душой скажу - сообщество тут приятное), а вот все остальное - при необходимости. Буду дома с инетом - скачаю этот гребаный гимп и сравню его с CS4, причем я не буду отсылать к первоисточникам. тема то как раз про ГИМП, а не то, как его описывают на других сайтах... знаеешь - расскажи, не знаешь - нефик темнить. Мое имхо.
 Поиском мы сами за полдня повыудим полинтернета...

Специфический девайс это Nikon с матрицей от Canon...

Вопрос то был о чтении специфичного RAW
И ответить на него может либо Google либо владельцы такой же камеры

Beer, кроме стабильного попробуй анстэйбл 2.7. На убунте пользуюсь им. Почти фотошоп, тока кнопочки на других местах. Может для профессионалов большая пропасть в функционале, а для меня как для самого обычного пользователя, который не использует и 10% фотошопа, шимпа хватает по горло.

в некоторых моментах    GIMP работает быстрее фотошопа

Могу сказать - снес я этот кошмар....
Побыстрее он может только Uninstall делать.
Стоит у меня сейчас на нетбуке CS4 - все открывает как надо. А кошмар этот RAW открывал, но сцуко результат получался - полное г.., что бы я там не делал.

Никогда не мог понять почему в священных войнах растровых редакторов забывают corel photopaint?
ну реально, функционал - почти фотошоп, цена всего пакета (с растровым редактором, генератором баркода, манагером шрифтов..) заметно ниже шоповского. Или народ просто не догадывается о его существовании?

У фотошопа нет соразмерных по-функционалу аналогов.

Никогда не мог понять почему в священных войнах растровых редакторов забывают corel photopaint?
ну реально, функционал - почти фотошоп, цена всего пакета (с растровым редактором, генератором баркода, манагером шрифтов..) заметно ниже шоповского. Или народ просто не догадывается о его существовании?

У фотошопа ЗНАЧИТЕЛЬНО более широкий функционал, это во-первых.
Во-вторых есть дело привычки.
В третьих - это огромная экосистема вокруг фотошопа со множеством плагинов, кистей, скриптов и т.п.

Может вам поможет эта статья, тут сравнивают разнообразные фоторедакторы, среди них гимп и фотошоп http://softobase.com/ru/article/luchshie-programmy-dlya-raboty-obrabotki-i-redaktirovaniya-foto

Не знаю я уже перепробовала уйму программ, пока лучше фотошопа не нашла, есть крутые аналоги, так а смысл?

Photoshop в последней версии в 2018-м году наконец сделал по Ctrl-Z неограниченную отмену. Это всё, что нужно знать об "удобстве" фотошопа.

да ладно. фотошоп - рулит! там дерево истории, отменяй все-любое.

да ладно. фотошоп - рулит! там дерево истории, отменяй все-любое.

Там сначала университет по фотошопу нужно закончить, чтобы понимать где что и почему оно не так, как у всех. А потом конечно, когда привыкнешь, то на что-то другое сложно перейти. На то и расчёт.

ChaosHead, прикол в том, что когда уже были фотошоп и Flash, то этих самых "других" просто не было, если говорить о функционале.
Гимп только сейчас еле доковылял до чего-то похожего, но выглядит точно так же, как вещь_в_себе.
а покет от Corel - это попытка подражателя со всеми вытекающими. Ты с таким же успехом можешь 3D-MAX за интерфейс ругать, но когда на нем уже графику для фильмов делали, то никаких блэндеров и z-брашей не было в проектах.

прикол в том, что когда уже были фотошоп и Flash, то этих самых "других" просто не было

Первый CorelDraw вышел на два года раньше, чем PS. Он конечно не по растровой графике - это считай стандарт в векторной графике и предпечатной подготовке. Corel PhotoPaint, если не ошибаюсь, они добавили в начале 2000-х. Так что не велика разница.
У них исторически сложилось, что Corel Draw всегда опережал Adobe Illustrator в векторной графике, а Adobe PhotoShop опережал Corel PhotoPaint в растровой, но у каждого были свои фишки. Например у PhotoPaint работает предпросмотр эффектов, плагинов и любых изменений, причём со стародавних времён. В фотошопе же примени, посмотри, если что откатывайся (откопав в интерфейсе историю изменений).

Вот к примеру пост на форуме из 2002 года https://render.ru/xen/threads/corel-photo-paint.95637/ , где во всю обсуждают кто какие функции у кого позаимствовал и Adobe там далеко не в последних рядах в этом деле. И про то, что Adobe всегда делал ставку на компьютеры Apple, а Corel на PC.

дык да, для вектора - корел, для растра - шоп.
а разница не велика, но - огромна. PhotoPaint всегда в роли хромого догоняющего. я вообще не знаю людей, которые им пользуются, даже если есть кореловский пакет целиком.

Регулярно им пользуюсь для создания всяких рекламных баннеров и всего, что касается графики для Web. С наложением текста на изображения у него всё намного проще и функциональнее (все виды интервалов и предпросмотр при наведении, а не как у фотошопа нажми и посмотри, что будет).
Вот для  редактирования фотографий чаще фотошоп открываю, особенно если что-то сложное нужно сделать, по типу отделения объекта от фона.

Зачем изобретать велосипед? Есть Ps, зачем нужны такого рода аналоги? Я еще понимаю, когда создают бесплатные клоны, типа Photoscape....  загадка

Зачем изобретать велосипед? Есть Ps, зачем нужны такого рода аналоги? Я еще понимаю, когда создают бесплатные клоны, типа Photoscape....  загадка

Как минимум потому, что 1932,00 py6./мес как-то достаточно многовато, особенно если он нужен пару-тройку раз в месяц