Транслит (Google, Yandex) - SEF (ЧПУ)

Обсматривал JPromoter и sh404SEF.
Обратил внимание, что набор символов, применяемый при транслите у этих компонентов, - разный.
(В sh404SEF вообще изначально он отсутствует, поэтому кто-то из форумчан делился набором, кажется, из Artio JoomSEF).

Чтобы выяснить, какой набор является правильным, обсмотрел кучу ссылок через поиск. Оказалось, что существует несколько стандартов.

На той же Википедии - куча ссылок. К примеру, вот эта: _http://textpattern.ru/html/transliteration-tables.htm

Но меня-то этот вопрос интересует с точки зрения ЧПУ, с точки зрения понимания транслита основными поисковиками в Рунете.

Нашел вот такую ссылку: _http://www.rezonans.ru/lab/tablica-translita.html Это применимо к Google, Yandex

А вот по Рамблеру информации не нашел. Может искать и не стоит? Достаточно двух?

Интересно, что МВД РФ пользуется своей инструкцией __http://www.rg.ru/pril/1/42/90/3386_2.gif к приказу от 31 декабря 2003 г _http://www.rg.ru/2004/01/22/pasport-doc.html

Ух ты. Любопытно.

не смотрел ссылки приведённые, но помоему есть ГОСТ по транслиту русских букоффок в английские букоффки. Для 1.5 я использую для транслита плагин yvTransliteratePlugin - вполне удобная штучка

Нашёл:
ГОСТ 7.79-2001 "Правила транслитерации кирилловского письма латинским алфавитом"

Нашёл:
ГОСТ 7.79-2001 "Правила транслитерации кирилловского письма латинским алфавитом"

Хм, у меня транслитерация в принципе почти соответствует этому госту, но в рунете моло кто придерживается его. Поэтому многие буквы не совпадают. А вот на счет поисковиков, так у меня такое ощущение, что слова с трудными буквами они не ищут в транслитерации в ссылке. А вообще странный гост немного: почему к примеру русская "х" транслитерируется у них в англ "x". Как-то не понятно. Да и "щ" принято по другому транслитерировать, ну и между буквами "е" и "ё" обычно не делают разницы и транслитерируют их в англ "e".

да, мне ГОСТ не нравится то-же - например русскую "х" я пишу как "h" - там как "x"

Нашёл:
ГОСТ 7.79-2001 "Правила транслитерации кирилловского письма латинским алфавитом"

Угу, только у МВД свой гост... Судя по тому, что я почитал по теме, приведенный гост, увы, англо-саксы в упор не видят. Их поисковики тоже. У них собственная гордость, поэтому и рождаются такие темы: Гугл, Яндекс.
Меня приведенный транслит, кстати, тоже не устроил. Не нравится как "Ж" и "Щ" передается.

Не нравится как "Ж" и "Щ" передается.

А "ж" тебя чем не устраивает? Всю жизнь писал ж как zh, ещё со школы имя своё трансилитерировал этим сочетанием... А ты как пишешь обычно?

А "ж" тебя чем не устраивает? Всю жизнь писал ж как zh, ещё со школы имя своё трансилитерировал этим сочетанием... А ты как пишешь обычно?

Меня-то как раз вот этот вариант и устраивает, который со школы, то есть zh.
В приведенной ссылке (который Google, Yandex) рекомендуется Ж = "J".
Ты ссылки-то вообще открывал?

да, мне ГОСТ не нравится то-же - например русскую "х" я пишу как "h" - там как "x"

В ГОСТе h является пост-модификатором и не может использоваться сам по себе, иначе транслитерация не будет обратимой (sh - это сх или ш?).

В ГОСТе h является пост-модификатором и не может использоваться сам по себе, иначе транслитерация не будет обратимой (sh - это сх или ш?).

И какой тогда вариант? Ты сам-то какой набор используешь?

Меня-то как раз вот этот вариант и устраивает, который со школы, то есть zh.
В приведенной ссылке (который Google, Yandex) рекомендуется Ж = "J".
Ты ссылки-то вообще открывал?

Я говорил о ГОСТе. А ты какую сслылку имеешь в виду? Эту чтоль _http://www.rezonans.ru/lab/tablica-translita.html???
Так кто они такие чтобы рекомендовать??? Это же не рекомендации самого гугла или яндекса. Для примеров они приводят запрос в гугле "perejivanie", который распознаёт и предлагает русский вариант написаного слова. Так гугл распознает абсолютно без проблем и вариант "perezhivanie". Так что гугл опять оказался умнее всех...

Я говорил о ГОСТе. А ты какую сслылку имеешь в виду? Эту чтоль _http://www.rezonans.ru/lab/tablica-translita.html???
Так кто они такие чтобы рекомендовать??? Это же не рекомендации самого гугла или яндекса. Для примеров они приводят запрос в гугле "perejivanie", который распознаёт и предлагает русский вариант написаного слова. Так гугл распознает абсолютно без проблем и вариант "perezhivanie". Так что гугл опять оказался умнее всех...

Ну значит не паримся, и используем кодировку, которая указана мной в инструкции по эксплуатации SEF

Любопытно.

В СОБИ есть поиск по алфавиту. У меня стоит Промоутер (думаю на sh404 все-таки перейти; промоутер, зараза, ссылки склеивает, а в sh404 можно выбрать, какую использовать).

Буква Е=Е.
А буква Э то же передается как Е. Соответственно поиску по Э не происходит.

В одном из гостов нашел, что Э можно передавать как Е` (то есть с апострофом)
А где-то ранее видел, что  Е можно передать как YE...

Что посоветуете?

В одном из гостов нашел, что Э можно передавать как Е` (то есть с апострофом)
А где-то ранее видел, что  Е можно передать как YE...

Что посоветуете?

По-моему проще всего использовать систему с пост-модификатором h, т.е. Э будет eh.

По-моему проще всего использовать систему с пост-модификатором h, т.е. Э будет eh.

Пользователи и поисковики смеяться не будут? ЭХО = EHHO, ЭСКИЗ=EHSKIZ

ЭХО=EHKHO в этом случае

В конце-концов, вам шашечки или ехать?

В конце-концов, вам шашечки или ехать?

A eshchyo v kostjume i s galstukom! Ish', aspirant nashelsja! 

Спасибо, буду думать!

Например меня зовут Хасан и меня например лично бесит когда пишут как Khasan хотя правильно Hasan.
А слово ЭХО=EHO я так больше приемлю!

А слово ЭХО=EHO я так больше приемлю!

Так в этом-то и вопрос: как правильно транслитерировать, чтобы «эхо», «эо» и «ехо» писались по-разному. Ваши варианты?