0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 13 Ответов
  • 725 Просмотров
*

fenrir

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 2 / 1
Архитекутрное бюро
« : 10.12.2014, 14:39:49 »
http://bit.ly/165Dtcp - моя первая работа и пока единственная работа. Проект сдан, но скоро будет допиливаться мобильная версия

Используется:
t3 framework
widgetkit для слайдера на главной
zoo для раздела с проектами


Бюджет 4000.
*

effrit

  • Легенда
  • 9845
  • 1090 / 13
  • effrit.com
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #1 : 10.12.2014, 15:19:14 »
имхо, вы по воробьям из пушек стреляете.
даже виджеткит тут избыточен, а уж про зуу... такой монтр здесь точно не нужен - обычных статей хватило бы за глаза.
ну и галерея проектов блеклая получилась. тут нужны полноразмерные фото и "резиновая" галерея.
сейчас же кажется, что бюро стесняется своих работ.

в целом - аккуратно, зп точно отбита, но есть к чему стремиться
*

Shustry

  • Гуру
  • 6436
  • 743 / 3
  • Рисую дизайны
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #2 : 10.12.2014, 17:10:50 »
Если это на самописном шаблоне, да ещё и первая ваша работа, то очень круто.
effrit, по-мне так ZOO тут весьма к месту.
Бесплатно консультирую по дизайну и вёрстке (только в личку сердечно прошу не стучать). Платно делаю дизайн, вёрстку и темплейты для Joomla. Работаю только за деньги. За большие. И долго. Но качественно.
---------------------------------------------------------
xmpp:joomla@conference.jabber.ru - наша конфа!
*

fenrir

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 2 / 1
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #3 : 10.12.2014, 17:32:22 »
effrit, Zoo всё-таки не такой уж и громоздкий. Заказчик хотел, чтобы проект отображался в двух категориях одновременно(основной и во "все работы"). Joomla же пока не дает возможность указывать 2 категории для одного материала. Да и работать с zoo удобнее, чем с теми же стандартными материалами.

Касательно галереи согласен, сейчас используется стандартная галерея от той же zoo. Если кто подскажет аналоги - буду благодарен. Насчет виджеткита тоже согласен, буду избавляться от нее.
Спасибо за отзыв)

Shustry, действительно первая, действительно самописный. Спасибо за отзыв))
*

effrit

  • Легенда
  • 9845
  • 1090 / 13
  • effrit.com
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #4 : 10.12.2014, 17:52:19 »
ну вывести все работы можно было бы обычным пунктом "блог категории" или "избранные материалы", единственное, что потом был бы переход в конкретную категорию.
т.е. при выборе конкретной работы человек бы уходил из "всех работ". но для рядового посетителя, имхо, это уже детали логики.
просто зуу тут используется процентов на 10 от возможного, а обычным контентом можно было бы вывести в 90% от Т/З.
имхо, можно было бы отказаться от лишнего компонента. ну или хотя бы добавить полей каких-нить с описанием, а то сейчас он как минималистичная и не самая удачная галерея используется - не интересно.
*

fenrir

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 2 / 1
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #5 : 11.12.2014, 00:10:24 »
Поля были изначально. Авторы, год проектирования, геолокация и т.д и т.п...
Заказчик решил убрать незадолго до сдачи проекта.
*

Shustry

  • Гуру
  • 6436
  • 743 / 3
  • Рисую дизайны
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #6 : 11.12.2014, 00:19:43 »
Следует учитывать, что использование CCK позволит развивать проект дальше и наращивать функционал. Вот ты Антон предлагаешь тут использовать com_content, который изначально предназначен для статей. Тогда как контент настоящего сайта ни разу не статейный.
Бесплатно консультирую по дизайну и вёрстке (только в личку сердечно прошу не стучать). Платно делаю дизайн, вёрстку и темплейты для Joomla. Работаю только за деньги. За большие. И долго. Но качественно.
---------------------------------------------------------
xmpp:joomla@conference.jabber.ru - наша конфа!
*

effrit

  • Легенда
  • 9845
  • 1090 / 13
  • effrit.com
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #7 : 11.12.2014, 00:39:14 »
ну тут речь про нагрузку и про всякие обновления.
вот для такого ставить зуу я бы точно не стал.
галерея будет меняться на стороннюю в итоге. так что com_content легко бы справился со всем этим, минус полноценные мультикатегории, которые тут не сильно и нужны...
не убедили ))). вот нарисуете доп. поля, тогда, так уж и быть - соглашусь )))
*

Shustry

  • Гуру
  • 6436
  • 743 / 3
  • Рисую дизайны
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #8 : 11.12.2014, 01:01:14 »
Про нагрузку соглашусь. Но тут решает хороший хостинг. Наша контора, к слову, все сайты на JBZoo делает. Даже простые типа «визитки».
Бесплатно консультирую по дизайну и вёрстке (только в личку сердечно прошу не стучать). Платно делаю дизайн, вёрстку и темплейты для Joomla. Работаю только за деньги. За большие. И долго. Но качественно.
---------------------------------------------------------
xmpp:joomla@conference.jabber.ru - наша конфа!
*

voland

  • Легенда
  • 10909
  • 581 / 111
  • Эта строка съедает место на вашем мониторе
*

fenrir

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 2 / 1
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #10 : 11.12.2014, 11:00:29 »
Ээ.. чего? Рублей? Под ключ?

Под ключ и в рублях, конечно.
Справедливости ради надо сказать, что цену я назвал сам, дабы не "спугнуть".
*

voland

  • Легенда
  • 10909
  • 581 / 111
  • Эта строка съедает место на вашем мониторе
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #11 : 11.12.2014, 11:26:15 »
Сайт неплох, без изысков правда, но здесь и не надо.
Вот только обидно что сайт оцениваете как 1 квадратный метр дизайна.
*

fenrir

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 2 / 1
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #12 : 11.12.2014, 11:52:43 »
voland, я бы и как 2 квадратных оценил, но был шанс, что и без этих четырех останусь. А так да, обидно когда в соседней теме продают за 8 000 чудо сайт..
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1740
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Архитекутрное бюро
« Ответ #13 : 12.12.2014, 16:51:45 »
Спойлер
[свернуть]

Такая же проблема в галерее
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться