Архитекутрное бюро - Достойные

http://bit.ly/165Dtcp - моя первая работа и пока единственная работа. Проект сдан, но скоро будет допиливаться мобильная версия

Используется:
t3 framework
widgetkit для слайдера на главной
zoo для раздела с проектами


Бюджет 4000.

имхо, вы по воробьям из пушек стреляете.
даже виджеткит тут избыточен, а уж про зуу... такой монтр здесь точно не нужен - обычных статей хватило бы за глаза.
ну и галерея проектов блеклая получилась. тут нужны полноразмерные фото и "резиновая" галерея.
сейчас же кажется, что бюро стесняется своих работ.

в целом - аккуратно, зп точно отбита, но есть к чему стремиться

Если это на самописном шаблоне, да ещё и первая ваша работа, то очень круто.
effrit, по-мне так ZOO тут весьма к месту.

effrit, Zoo всё-таки не такой уж и громоздкий. Заказчик хотел, чтобы проект отображался в двух категориях одновременно(основной и во "все работы"). Joomla же пока не дает возможность указывать 2 категории для одного материала. Да и работать с zoo удобнее, чем с теми же стандартными материалами.

Касательно галереи согласен, сейчас используется стандартная галерея от той же zoo. Если кто подскажет аналоги - буду благодарен. Насчет виджеткита тоже согласен, буду избавляться от нее.
Спасибо за отзыв)

Shustry, действительно первая, действительно самописный. Спасибо за отзыв))

ну вывести все работы можно было бы обычным пунктом "блог категории" или "избранные материалы", единственное, что потом был бы переход в конкретную категорию.
т.е. при выборе конкретной работы человек бы уходил из "всех работ". но для рядового посетителя, имхо, это уже детали логики.
просто зуу тут используется процентов на 10 от возможного, а обычным контентом можно было бы вывести в 90% от Т/З.
имхо, можно было бы отказаться от лишнего компонента. ну или хотя бы добавить полей каких-нить с описанием, а то сейчас он как минималистичная и не самая удачная галерея используется - не интересно.

Поля были изначально. Авторы, год проектирования, геолокация и т.д и т.п...
Заказчик решил убрать незадолго до сдачи проекта.

Следует учитывать, что использование CCK позволит развивать проект дальше и наращивать функционал. Вот ты Антон предлагаешь тут использовать com_content, который изначально предназначен для статей. Тогда как контент настоящего сайта ни разу не статейный.

ну тут речь про нагрузку и про всякие обновления.
вот для такого ставить зуу я бы точно не стал.
галерея будет меняться на стороннюю в итоге. так что com_content легко бы справился со всем этим, минус полноценные мультикатегории, которые тут не сильно и нужны...
не убедили ))). вот нарисуете доп. поля, тогда, так уж и быть - соглашусь )))

Про нагрузку соглашусь. Но тут решает хороший хостинг. Наша контора, к слову, все сайты на JBZoo делает. Даже простые типа «визитки».

Бюджет 4000.

Ээ.. чего? Рублей? Под ключ?

Ээ.. чего? Рублей? Под ключ?

Под ключ и в рублях, конечно.
Справедливости ради надо сказать, что цену я назвал сам, дабы не "спугнуть".

Сайт неплох, без изысков правда, но здесь и не надо.
Вот только обидно что сайт оцениваете как 1 квадратный метр дизайна.

voland, я бы и как 2 квадратных оценил, но был шанс, что и без этих четырех останусь. А так да, обидно когда в соседней теме продают за 8 000 чудо сайт..

Такая же проблема в галерее