Новый рейтинг CMS - Joomla! vs ....

Коллеги,

недавно на проекте cmsmagazine.ru мы запустили новый рейтинг CMS (http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/analytics/). Для объективности примененного там подхода необходима максимальная полнота наполнения информации о сайтах, на которых применена та или иная CMS. Просьба: если Вы сами реализовали проект на той или иной CMS, или знаете, где она используется, и - главное - есть время и желание поделиться этой информацией :-), заполните форму добавления сайта:
Например, здесь: http://joomla.cmsmagazine.ru/works/
Если Вы - разработчик сайта, обязательно укажите это в комментариях.

Редактор CMSmagazine.ru
Анатолий Денисов

Я добавил несколько сайтов. Ещё в течении недели несколько добавлю. + если вспомню старые работы, то их тоже добавлю. Joomla лучшая! 

CMSmagazine.ru

Профессиональненько!

Я добавил несколько сайтов. Ещё в течении недели несколько добавлю. + если вспомню старые работы, то их тоже добавлю. Joomla лучшая! 

Спасибо! Мы тоже считаем Joomla одной из самых достойных CMS. Хотелось бы собрать как можно больше примеров внедрений.

Профессиональненько!

Спасибо! :-)

Хотелось бы собрать как можно больше примеров внедрений.

Взяли на заметку Бум стараться!

И я добавился

И я добавился

Спасибо! :-)

cmsmagazine.ru, исправьте пожалуйста ссылку на демо Joomla, сейчас там: http://joomlaportal.ru/demo/administrator/ (demo/demo)

Вот провокация. Там сначала был Joom.Ru, а теперь вот порталовцы. Укажите что ли два.

Да и описание (где зеленые галочки) я бы сказал, что не совсем соответствует действительности. Ну если совсем честно рассматривать. Конкретно цмс саму по себе.

Кроме того, статья http://www.cmsmagazine.ru/library/items/cms/drupal_joomla_wordpress/ передрана вообще без нормального указания авторства. Ссылки на картинки указывают не на ваш сайт, а на сайт оригинала (одного из оригиналов). Не знаю как у вас, а у нас это считается плохим поступком. Ай-яй-яй!

cmsmagazine.ru, исправьте пожалуйста ссылку на демо Joomla, сейчас там: http://joomlaportal.ru/demo/administrator/ (demo/demo)

Не хватает отдельного поля для логина/пароля - спасибо, что обратили внимание!

Вот провокация. Там сначала был Joom.Ru, а теперь вот порталовцы. Укажите что ли два.

Да и описание (где зеленые галочки) я бы сказал, что не совсем соответствует действительности. Ну если совсем честно рассматривать. Конкретно цмс саму по себе.

Кроме того, статья http://www.cmsmagazine.ru/library/items/cms/drupal_joomla_wordpress/ передрана вообще без нормального указания авторства. Ссылки на картинки указывают не на ваш сайт, а на сайт оригинала (одного из оригиналов). Не знаю как у вас, а у нас это считается плохим поступком. Ай-яй-яй!

Что касается смены ссылки - участники портала согласились на предложение обновлять информацию о CMS (тот, на кого было зарегистрировано раньше, сделал последнее изменение год назад). А вообще - идея правильная, по той же Joomla существует несколько мощных проектов, на которые можно было бы поставить равноправные ссылки.

У статьи указан автор и источник. Что не корректно на Ваш взгляд?

Вот провокация. Там сначала был Joom.Ru, а теперь вот порталовцы. Укажите что ли два.

правильнее наверно вообще указать joomla.org бо ни мы, ни джумы не являемся разработчиками самой системы, мы всего лишь занимаемся поддержкой...

правильнее наверно вообще указать joomla.org бо ни мы, ни джумы не являемся разработчиками самой системы, мы всего лишь занимаемся поддержкой...

Возможно - но, ИМХО, на русскоязычных проектах посетитель получит больше полезной информации.

cmsmagazine.ru,  тогда может стоит сделать поля для сайта разработчиков и дополнительно поля для сайтов поддержки.

cmsmagazine.ru,  тогда может стоит сделать поля для сайта разработчиков и дополнительно поля для сайтов поддержки.

Хорошая идея. При этом, насколько я понимаю, для обоих полей имеет смысл закладывать возможность ввода нескольких значений - у, например, Joomla я одних форумов знаю около 5-ти.

P.S. Поставили joomla.ru

>P.S. Поставили joomla.ru
Ахаха. Вот лекс-то обрадуется. Спасибо, посмеялся Хотя с другой стороны никого не обидели!

>У статьи указан автор и источник. Что не корректно на Ваш взгляд?
Автора там как минимум три, о чем в самой статье и написано. Я вот например

>У статьи указан автор и источник. Что не корректно на Ваш взгляд?
Автора там как минимум три, о чем в самой статье и написано. Я вот например

Можете написать (или привести пример конкретно для этой статьи), как авторство было бы описано корректно? :-)

добавил несколько сайтов))

cmsmagazine.ru мне как-то глубоко все равно какой вариант наиболее корректен. Главное результат.

добавил несколько сайтов))

Спасибо!

cmsmagazine.ru мне как-то глубоко все равно какой вариант наиболее корректен. Главное результат.

Так вот об этом и речь. В каком виде Вы хотите указание авторства (что бы был результат)? :-)

Некорректная информация!!!

Лицензия:
(Необходимо ли платить за лицензию на использование CMS)
   
Бесплатная - GNU/GPL 2.0

Сайт системы:
(Ссылка на официальный сайт CMS)
   
http://www.joom.ru - http://www.joomla.org

Дата выхода текущей версии:
(Когда увидела свет текущая версия системы управления)

------- - 22 февраля 2008: Joomla! 1.0.15 [Daytime]; 21 марта 2008:Выход Joomla! 1.5.2.

И я добавил свой. Я так понимаю, он станет виден только после модерации, потому что пока его невидно в рейтинге.

Спасибо всем, кто откликнулся на нашу просьбу и добавлял (и будет добавлять :-) ) сайты в каталог.

В процессе модеррирования мы заметили, что многие сайты добавляются непосредственными владельцами или разработчиками (что, в общем-то, логично - они основные носители информации о том, на чем работает сайт). Родилась идея - спросить этих людей об опыте применения CMS на конкретном сайте. В итоге, получился такой раздел на проекте: http://www.cmsmagazine.ru/dialogue/experience/.

Если Вы готовы рассказать о своем опыте, укажите это при добавлении сайта (в поле комментария) или пишите на editor@cmsmagazine.ru.

Еще раз спасибо!

добавил 7 сайтов.
Ещё позднее один два докину - давайте постоим за нашу любую Joomla!