Что выбрать для создания шаблонов: Artisteer или ручную верстку? - Joomla 1.5: Шаблоны, разметка и макеты вывода

ну не знаю.
"Ruki i Golova" - вполне нормальное решение для  генерации шаблонов, по-моему

[это и последующие сообщения перенесены в отдельную тему соответствующего раздела] Support Team

Мой случай ...
Я не знают в совершенстве css,php ну и JS. Поэтому мне проще потратить 30мин и получить желаемый шаблон чем потратить целый день и получить не дороботанный. Время  как говориться деньги.

хы.
а знания-это время(деньги), вложенные в своё обучение
а "знание-СИЛА!"

Время  как говориться деньги.

совершенно в дырочку...

"Ruki i Golova" - вполне нормальное решение для  генерации шаблонов, по-моему

тоже верно

но...
у вас подходы, а главное задачи разные
отсюда моя-твоя не понимает

скажем, как пример, я делаю сайты раз-два, ну три в год, капусту кошу на сервисе (обслуживание-поддержка)
ради чего (с меркантильной стороны дела) мне "штудировать" шаблоностроение, если достаточно знать как их "править" под себя?
кичиться "знаниями" мне не досуг, кризис на дворе

все вышесказанное не относится к присутствующим, высказано лишь для того, чтоб пресечь возможный ненужный "спор" на предмет "как надо..."
помните постулат всех времен и народов: "не учите меня жить, лучше помогите материально"
шутка - т.е. в каждой шутке есть доля шутки...

Sedoy, ты испортил весь нравоучительный момент! (СТЫДИСЬ ПОЛЧАСА )

Но так-то, конечно, ты прав - всё зависит от степени погружения в среду.
Мне так и так приходится погружаться, так что автогенератор мне не нужен-лучше лишний раз навык закрепить. А кому-то эти "ужасы войны" даром не нать

ну... "каждому свое" - на воротах бухенвальда...

а кто подскажет, можно ли с помошью Artisteer сделать резиновый шаблон?

спасиб

а кто подскажет, можно ли с помошью Artisteer сделать резиновый шаблон?

спасиб

+1, тоже интересует этот вопрос.
И еще один вопрос, если водяных знаков на шаблоне нет (программа крякнута), а в коде есть префикс art- у каждой функции и т.д., то лучше такой шаблон в инете не размещать?

+1, тоже интересует этот вопрос.
И еще один вопрос, если водяных знаков на шаблоне нет (программа крякнута), а в коде есть префикс art- у каждой функции и т.д., то лучше такой шаблон в инете не размещать?

Я разобрался, можно сделать резиновый, создаешь шаблон, правишь файлы в CSS (в %)
если нет знаков, значит ломаная

Я разобрался, можно сделать резиновый, создаешь шаблон, правишь файлы в CSS (в %)
если нет знаков, значит ломаная

Спасибо, то есть как я понял, надо поменять ширину, либо высоту, которая стоит в процентах на значение в пикселях?

Спасибо, то есть как я понял, надо поменять ширину, либо высоту, которая стоит в процентах на значение в пикселях?

надо поменять ширину, которая стоит в пикселях на соразменрую в %

Спасибо большое! Буду пробовать. Извините, если это глупый вопрос был, только начинаю.

Спасибо, то есть как я понял, надо поменять ширину, либо высоту, которая стоит в процентах на значение в пикселях?

жуть, а я вот эксперементировал... что теперь все криво. там столько значений, что глаза с ума сходят...

надо поменять ширину, которая стоит в пикселях на соразменрую в %

Ну-ну, дерзайте. Только у вас всё расползётся.

жуть, а я вот эксперементировал... что теперь все криво. ...

ЧТД

поменять пиксели на проценты ничего толком не даст, если просто поменять... получиться очередной го...носайт и не более того. Для меня это пройдено уже, в итоге - скрупулезно учу верстку) артистер помогает тем что можно смотреть как реализовывается то или иное меню например, код там 100% валидный всегда

Есть предложение - в рамках форума приравнять Artisteer к варезу и запретить поддержку.
Это штука еще хуже ненавистного мне дримвивера

beliyadm, да ну.. артистер то чем помешал? варезный шаблон на нем ну как не старайся не сделаешь, да и то что там делается - назвать шаблоном очень трудно, сайты эпохи 80-х разве что... а так - для ознакомления с версткой удобная ( иногда) штука, а ломаная то что - да и Бог с ней, или она тебе конкуренцию создает??

Совет дам не купите лучше клубный шаблон чем эту бяку...

на правах оффтопа:

beliyadm, чем тебе не угодил дримвивер))) код в нем писать одно удовольствие))

beliyadm, чем тебе не угодил дримвивер))) код в нем писать одно удовольствие))

если писать именно код - все в порядке, но его визуальные возможности лепить сайт путем перетаскивания элементов - ужасно, это сжирает мозг, особенно у людей начинающих. Подкупает своей простотой и после мы на форуме видим массу вопросов как сделать картинку ссылкой или почему дивы плавают.
Для профессионала вполне может и отличный инструмент, но не для новичка.
Сам в свое время начинал с него, понял что таким образом я в жизни не пойму что там внутри к чему и перешел на обычные редакторы с подсветкой кода

beliyadm
Чего вы так кипятитесь? Вы в курсе что сами создатели Joomla пользуются Dreamweaver! Посмотрите обучающий видеоурок (есть на торрентах) KitTools и может быть поймёте что-нибудь.


НЕ ВАЖНО КАКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ - ГЛАВНОЕ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!

Надоели такие вот ругатели, как вы. Считают, что те, кто по клавиатуре 24 часа в сутки не стучит в блокноте - ничего из себя не представляет. Чушь.

Сам в свое время начинал с него, понял что таким образом я в жизни не пойму что там внутри к чему и перешел на обычные редакторы с подсветкой кода

Поддержу beliyadm'а ). Сам начинал с него... верней сначала в блокноте по буковкам вбивал код - смотрел что получалось, выучил теги  HTML, body и a, по детски радовался успехам. Потом подсел на дримвивер, он мне помог узнать много интерестного, радовал автокомплит и визуальное представление результата.
Потом стал пользоваться Notepad++, ибо дримвивер - тяжелая программа(к тому же по идее платная), там много лишнего, визуально страницу стал в голове ясно представлять, да и всякие атрибуты и теги уже автоматом писал.
Вот его уже полгода как не запускал, и уверен на 100% что профи не юзают подобные программы. А вот середнячки радуются этой чудо-проге.
А реплика что "создатели Joomla пользуются Dreamweaver"  повергла в шок. не верю)

danik.html
Я с вами что в верю не верю играть буду? Я вам написал что посмотреть! Смотрите и не хайте то, чего не понимаете.

А у дрима нет просто на видоусе конкурентов. Не одна программа не может предоставить такую же работу с FTP, верстать в нем намного удобнее. А вообще да как программа он слишком тяжел и в нем много не нужно совершенно например визуальная верстка. Для Mac есть замечательная программа Coda она намного лучше Дрима

danik.html
Я с вами что в верю не верю играть буду? Я вам написал что посмотреть! Смотрите и не хайте то, чего не понимаете.

не вижу ссылки. единственный кто тут кипятиться это вы

Артиштер - хорошая прога для клепания шаблонов гомлосайтов. А если работу надо положить в портфолио, то фотошоп и нотепад++ (или че там у вас).

Артиштер - хорошая прога для клепания шаблонов гомлосайтов. А если работу надо положить в портфолио, то фотошоп и нотепад++ (или че там у вас).

Отлично! Надо владельцу проги предложить для программы такой вот слоган:
Artisteer - наилучшая программа для создания наихудших шаблонов!

Есть предложение - в рамках форума приравнять Artisteer к варезу и запретить поддержку.
Это штука еще хуже ненавистного мне дримвивера

Представьте себе такую ситуацию. Власти одной из стран СНГ запретили аренду серверов за рубежом, гражданами своей страны, приравняв это деяние к варезу нарушению законодательства. Вам бы, да мандат депутатский

Отлично! Надо владельцу проги предложить для программы такой вот слоган:
Artisteer - наилучшая программа для создания наихудших шаблонов!

Artisteer - наилучшая программа для создания шаблонов наихудших сайтов!

Никто не хаит разработчиков этого ПО. Хают людей создавших шаблон сайта с помощью этой программы и подписавших Design by Имя.  

угу, зато легко с любителями артистеров, которые не зная основ хтмла-а  пользуют этот гробогенератор а потом засоряют форум своими просьбами о невозможности оправить в шаблоне чего-то или перманентных глюках этого шаблона.
надо учиться с основ, потому что без них - НИКУДА. потому, что любое желание что-то подкорректировать тут же упрётся в незнание этих основ. и пользы от такой деятельности-никакой для человека. может нашлёпать 10 ***сайтов и так ничего и не узнать.
а вот если сделать свой, пусть страшный, шаблон с нуля (или взять простой чужой и допилить) - вот это - прогресс.

effrit
Это само собой, что, если хочешь профессионально быть программистом, верстальщиком и веб-дизайнером - в одном лице (что само по себе - не логично, ну да ладно), то нужно всё это изучить и знать. Единственное что не позволяет создать эта прога - так это дизайн какого-нибудь сверх раскрученного творческого предриятия или личности (да и это - тоже поправимо, т.к. сплошь и рядом есть куча сайтов, например известных мировых музыкантов, сделанных будто в этой программе). А вот всё остальное - можно создать и очень даже замечательно!


А про ошибки пишут многие. И отдельная программа тут не при чём. Вы просто определитесь - помогаете или нет. Не хотите - не надо. Но хаить это - не по-взрослому. И не профессионально. И не важно что и кого: программу или человека. Четсное слово. Вот мне что не нравится.