Без варез нет Прогеза, о!
)))
А Джопс кому откатывать должен? Если сам придумал.. Так бы в Досе и сидели б...
начнем с того, что все придумывают люди, и если называть все выше сказанное воровством, то компании воруют У НАС!
ну кто еще кроме людей образует "wishes list"? мы же сами на фрумах пишем - сделайте то или сделайте то или "а вот можно было бы сделать вот так вот и вот так вот"
так что нифига не придумал Джоппс ничего. Он скомуниздил идею окон у DEC-овской ALPHA-ы, потом эту идею (! а не реализацию) спионерили в Мелкософт
вы думаете, где они все это берут? да на форумах, в списках пожеланий и предложений и т.д.
все эти компании тупо тырят у нас и присваивают все эти идеи и реализации себе
вот винда 8-ая... вот что это? - это скоммунизденные идеи, преобразованные и отконвертированные в то, что более удобно и приемлемо для ... нас с вами (ну хотя бы чисто теоретически, ибо все равно производители вынуждены делать то, что продается, а не то, что им хочется
))))
это называется - эволюция идей.
кста, давайте тогда тоже говорить что GNOME/KDE/... и т.д. тоже ворованные таким же самым образом.
я же считаю, что есть воровство, а есть заимствование, ибо можно позаимствовать идею, но сделать СВОЮ реализацию
насчет вареза.. я на это смотрю вот с какой точки зрения
возмьмем всеми нелюбимый
) фотошоп. допустим в нем есть функция, которая мне нужна и которой больше нет нигде.
возможно, я им воспользуюсь ну.... пару раз в год. вогу воспользоваться чисто в личных целях или по работе.
первое денег не приносит (я же не прибыльная организация
)), второе - я на работе зарабатываю деньги, значит получаю прибыль
т.е., иными словами, я использую тот же фотошоп для выполнения своей работы, что бы получить зарплату (читай - прибыль)
и если я для этого трачу деньги на, скажем, ручку, тетрадку и т.д., то почему я НЕ должен потратиться на фотошоп?
кто-то может сказать - пусть контора купит! но любая прибыльная фирма ВКЛАДЫВАЕТ деньги, чтобы получить ПРИБЫЛЬ в результате.
они вкладывают деньги в меня, я делаю работу -> обеспечиваю результат -> прибыль.
могут сказать: чувак, сколько те надо, чтобы решить вопрос?
и ты принимаешь решение, учитывая затраты и... СВОЮ прибыль
)) в виде "зарплаты" (условно говоря)
а вот тут наступает очень интересный момент...
у нас в стране отсутствует (что-то есть, но не все) всякого рода "мелочевка", которую у нас не производят. скажем так, товар, который достаточно специфический, но стоит недорого. его НИКТО не привозит. не эффективно. не знаешь, когда купят, а в расходы это идет. а вот если ты купишь партию.....
так же и с фотошопом - если ты художник, редактор и т.д., то тебе фотошоп нужен почти всегда - тут есть смысл купить лицензию, в сумме это будет не дорого, учитывая "размазанную" стоимость затрат на ряд проектов и полученную прибыль
а вот, когда это вещи штучные... это неэффективно
так что насчет вареза - я бы это дело распределил на две составляющих
1) неудобство/сложность оплаты (типа PayPal и т.д.)
2) дороговизна (затраты не соответствуют прибыли)
где-то так.