Когда вы угоняете машину, её владелец теряет её как имущество, вы лишаете его возможности владения машиной. Когда вы дублируете ПО, владелец ПО ничего не теряет. Он продолжает владеть своим ПО. Дублируемость ПО привносит коренное отличие, поэтому понятие кражи к пиратству неприменимо.
Когда разработчик ПО выпускает продукт, он на его выпуск тратит какое-то количество денег и рассчитывает их вернуть и получить какую-то прибыль. Можно говорить о том, что от того, скопирую я дистрибутив 2 раза у меня не будет в 2 раза расходов - безусловно. Но, еще раз. Когда формируется цена на продукт, учитывается множество факторов и множество расходов. Есть расходы на исследования, которые позволяют выпускать продукты, актуальные и удобные. Есть расходы на дизайн, на разработку, на тестирование. Есть расходы на оплату аренды офиса, оборудования. Есть расходы на лицензирование, сертификацию и прочее. Есть расходы на маркетинг. Какие-то суммы всегда закладываются на возможные риски, на оплаты потенциальных судебных издержек, на оплату юристов (и отдельно при выходе на новый рынок). Есть множество различных расходов. И многие из них идут авансом.
Поэтому, говорить, что от того, что я возьму с скопирую себе продукт А, разработчик ничего не теряет - это неправильно. У производителя возможно для покрытия расходов по текущей версии надо продать 200 копий, а все берут и копируют и он продал только 20. И получается, что проект на 90% убыточен. А по-уму, ему бы выпустив первую версию, следовало бы сразу начинать работу над новой версией. А для этого опять нужно платить за исследования, за разработку, за аренду офиса. А между тем, как выпущена первая и начата работа над второй версией, нужно оплачивать из каких-то средств поддержку уже проданных копий. Ведь если цена расширения 20$, согласись, это не цифра, чтобы оплачивать тех.поддержку расширения в течении года? А из общей суммы, на тех.поддержку пойдет не больше 30% (ведь были траты и на дизайн, и на разработку, и на маркетинг). Вот и получается, что пока продано 20 копий, проект совсем убыточен. Какие варианты? Ну можно увеличить цену. Повысится рентабельность? Нет, больше копировать станут. Понизить цену или просто закрыть проект?
Можно говорить о том, что ПО нематериально, вот с материальными продуктами все иначе. Но давайте возьмем любой сотовый телефон. При цене в 700$ в нем как правило запчастей на 200$. Поэтому если каждый третий телефон воровать, то разработчик будет не в убытке (как раз 100$ останется). Но ведь не воруем?
Хорошо, давайте иначе. Вот есть репетитор, его задача подготовить ученика, подтянуть. От того, сколько учеников на занятии не зависит сколько времени он потратит - все равно уйдет час/полтора. От того, будет на занятии 2 ученика или 10, знаний у репетитора не убавится, а времени он потратит столько же - час/полтора. Так что, достаточно, чтобы только один ученик заплатил?
В кинотеатрах тоже платить не нужно? Ну аппаратуру они давно купили, от того, что в зале 1 человек или 100, все равно электричества одинаковое количество потратится. Так что, будем толпой на один билет ходить? А общественный транспорт? Ну вот троллейбусы или трамваи - ну все равно же по маршруту идет, зачем всем платить-то? Пусть 99 заплатят, а кто-то нет? Так что ли?
А вот здесь позвольте не согласиться, если взять настоящих пиратов времен Генри Моргана, то они пиратствовали, но занимались этим профессионально и по убеждениям. На берегу же (пусть хотя бы и на Тортуге) они соблюдали некоторые принципы и даже имели свои законы т.е. не занимались постоянными убийствами, грабежами, насилием и так далее.
На берегу, кстати, никаких правил поведения не было. На пиратских кораблях довольно строгие законы были в море, можно было и своей доли лишиться, или вообще быть высаженным где подальше. Несмотря на то, что изначально они именовались береговыми братьями, во времена Генри Моргана никаких ограничений на берегу в принципе не было - все договоренности начинались перед очередной кампанией (плюс еще при дележе отдельно каждый клялся, что неутаил ничего). Почитайте того же Архенгольца или Эксквемелина.
Давеча проведал, что изготовители принтеров, компания Epson, ставит в свои изделия микросхемку, которая считает количество сделанных распечаток и по достижении определённого числа просто вырубает принтер. Типа идите покупайте новый. Где-то в сети даже есть примочка какого-то русского программиста для обнуления этого счётчика.
Хм, вспомнился анекдот:
- Знаете, а доцент Иванищенко выиграл в лотерею Волгу
- Вот ни хрена то вы не знаете! Во-первых не доцент Иванищенко, а грузчик Петренко. Во-вторых не Волгу, а квартиру. А в-третьих не выиграл в лотерею, а сжег по-пьяни.
Насколько я помню, речь шла о съемных картриджах в струйных принтерах Epson, которые содержат микросхему, считающую количество чернил, прошедших через сопла и тем самым блокирующую возможность кустарной заправки картриджа. Можно говорить, что сделали от жадности - чтобы пользователи покупали картриджи, а можно сказать с заботой о качестве - ибо никто не знает, какими чернилами пользователи будут заправлять и что из этого выйдет. А потом еще по гарантии менять принтер, угробленный неоригинальными расходниками.
29.06.2018, 13:06:12