Django CMS vs Joomla - страница 3 - Joomla! vs ....

Собственно главная проблема Joomla в том, что разработчики именно так и делают. Т.е. после установки upgrade 2.5.n -> 2.5.n+1 нормально работавший кусок работать перестает.

Смешная логика: суровые дизайнеры Django сами пушут код, но впадают в ступор при мельчайшей проблеме в Joomla, возникающей раз впятилетку)

ну да ведь в Joomla же религия не позволяет и священный запрет на использование  хранимых процедур...

А кстати, что мешает? Обязанность поддерживать немускуль?

А кстати, что мешает? Обязанность поддерживать немускуль?

то был сарказм )

ну да ведь в Joomla же религия не позволяет и священный запрет на использование  хранимых процедур...

Наверное и туда можно вставить поддержку хранимых процедур. Только зачем?

Написать web часть руками получается намного дешевле, тем более что в сильно нагруженных проектах речь о необходимости редактировать страницы не идет.

Естественно в Joomla такую модель вставлять нерентабельно - надо спускаться на голый фраймворк (django, yii и т.п.).

Странно так вообще-то писать. Смешивать django и yii
django  написан на Python следовательно исполняемый файл загружается в память и там работает.
Соответственно здесь проблем достаточно, от хостинга окружение придется настраивать самому, до решения проблем перезапуска приложения при его крахе, слежением за потребляемой памятью
yii - это как бы мега библиотека с своим сахаром (чего то как всегда не хватает к примеру поиска  ) большинство кода предназначено для больших проектов с запасом на будущее
А вот работа cms с базами по мне так увидел только в magento. Жаль что разработчики не используют представления(вьюхи) и хранимые процедуры(тригеры) и функции.
Скажем MariaDb вполне возможно использовать с Joomla и с разу открываются новые возможности
 

Написать web часть руками получается намного дешевле,

Именно потому питон программисты такие дорогие...

тем более что в сильно нагруженных проектах речь о необходимости редактировать страницы не идет.

Тогда нахрена нам нужен питон? Если страницу не надо редактировать то и  голый HTML проще положить...

Так я не понял. А почему пишут что Joomla не может работать с другими бд кроме MySQL? Там же есть поддержка PDO( По крайней мере в исходниках я видел) а PDO в свою очередь может работать со многими БД http://php.net/manual/ru/pdo.drivers.php

Речь идёт не о других базах, а о других типах баз, не-sql.

А что, еще есть такие (ну, кроме 1С), что используют non-sql-db? 

Допустим на node.js на первый взгляд совсем не используют sql базы данных, используют Redis, MongoDB и т.п.

Так я не понял. А почему пишут что Joomla не может работать с другими бд кроме MySQL? Там же есть поддержка PDO( По крайней мере в исходниках я видел) а PDO в свою очередь может работать со многими БД http://php.net/manual/ru/pdo.drivers.php

Потому что поддержка другой базы, это не только возможность сделать connect - это еще много чего, начиная с внятной документации и сертификации плагинов и заканчивая оптимизацией SQL запросов под конкретную базу.

Ни чего этого в Joomla нет.

Ни чего этого в Joomla нет.

Расскажи же нам где это чудо в котором есть все.

Расскажи же нам где это чудо в котором есть все.

Например, - liferay.

Но вопрос даже не в том, есть это или нет. Вопрос в том, что Joomla заявляет, что она поддерживает другие СУБД, а на самом деле это вранье.  Если бы они честно написали что Joomla работает только с MySQL, все остальное пока не доделано - вопросов бы не было.