Расширения с JED...совсем испортились(( - страница 3 - Флейм

Lex, не только из-за скрытости.
Да, действительно, я когда качала не глянула на сноску о ссылке.
Но какая там может быть ссылка - только на сайт автора (так кстати и сказано в примечании - backlinks to author), а я прекрасно помню, что все что ставила - было с JED и тупо убила полчаса чтоб понять откуда вылезла ссылка на этот посторонний сайт - я ведь точно помню, что с него ничего не скачивала и вообще вижу его в первые.

Коллеги, Вы насмотрелись на Caramba.TV +100500 ))))))

Но какая там может быть ссылка - только на сайт автора.

А с чего Вы взяли, что это не еще один сайт автора? И если я ошибаюсь, еще один вопрос: если бы это была ссылка на сайт автора, Вы бы её оставили? Нет? Тогда какая разница?

Ссылка должна быть видна и это даже не с точки зрения SEO, а с точки зрения обычной честности.

То что это сродни мелкому шрифту - Вы не совсем правы. Там желание больше навариться на клиенте, чем он дает. Тут желание хоть что-то получить. Вот если бы разработчик продавал расширение и при этом еще вставлял ссылки - тогда абсолютно Ваш случай с мелким шрифтом.

Давайте представим Идеальный Мир:
В Идеальном мире, не должно быть ссылок вообще, погони за выгодой, потому что каждый разработчик может получать благ столько, сколько ему потребуется. Тогда он будет творить, сколько душе угодно и не стараться получить выгоду самостоятельными усилиями, он получит её в любое время, не напрягаясь.

А теперь Реальный Мир:
Никто тебе ничего не даст просто так. Вот и ищи компромисс между желанием творить и кушать.

А с чего Вы взяли, что это не сайт автора?

C того, что авторы на JED публикуют ссылку на скачивание со своего сайта - это обычно так, а уж сравнить 2 домена только слепой не сможет
И откуда нам знать, что там за сайт, пока мы не перейдем на него. Уровень честности никто не определяет и завтра там может быть абсолютно любой сайт, любой тематики.

И если я ошибаюсь, еще один вопрос: если бы это была ссылка на сайт автора, Вы бы её оставили?

Я оставила все копирайты - всего 2шт. (они все видимые, аккуратные; еще у двух вообще не было никаких ссылок), только код поправила, вычистила мусор - делаю небольшой бложек, но это не столь важно.

И не надо провоцировать, здесь у каждого своя правда, думаю, вы в меньшинстве окажетесь

А теперь Реальный Мир:
Никто тебе ничего не даст просто так. Вот и ищи компромисс между желанием творить и кушать.

Это типа цель оправдывает средства?
Эту же фразу можно с таким же успехом вложить в уста студента, который накачал на варезниках платных расширений или ссылки с бесплатных поудалял...
Но только в этом случае - безсовестный...

это как раз видимая ссылка для поисковиков, не видимая для людей, вывод - разработчик прав

Автор может иметь несколько сайтов. Все ссылки на эти сайты - это ссылки на сайты автора.

Если завтра там будет ссылка на порносайт - тогда и "плюнете ему в ..." ну я же писал ранее. А сейчас там что? Ссылка на SEO-сайт? Вы сами занимаетесь SEO или многие здесь. :-)

За копирайты - респект! Все бы так делали - не было бы необходимости прятать ссылку. ;-) Да и разве это "спрятал", если предупредил об этом?

У меня по-крайней мере есть 80% аргументов, и 20% эмоций, у некоторых спорщиков - наоборот.

ecolora, прежде чем вступать в дискуссии, надо хоть немного почитать о современных алгоритмах Яндекса и Google.
Скрытые ссылки, которые ведут черт-ти куда могут обвалить работу нескольких месяцев и лет и в конкурентных тематиках принести убытки в сотни раз выше, чем стоит расширение.
Жалко отдавать бесплатно - надо продавать расширения, но не использовать черные методы, которые могут отрицательно сказаться на сайтах.

Эту же фразу можно с таким же успехом вложить в уста студента, который накачал на варезниках платных расширений или ссылки с бесплатных поудалял...

Я как разработчик, такому студенту дам бесплатно платное расширение или сделаю скидку.

Жаль, что не все разработчики используют диверсифицированный подход.

Главное, чтобы он потом в отзывах не нагадил. А то "психология" такая, когда деньги тратишь за что-то - это ценишь, а когда бесплатно или почти бесплатно досталось - можно и похаять. Из личного опыта пишу.

Я сначала удивлялся даже таким людям. Вот они как раз бессовестные, или неблагодарные, как угодно.

Жалко отдавать бесплатно - надо продавать расширения.

Обеими руками за! за идеальный мир! ;-)

Efanych ты не прав

Дело за малым - дождаться обязательных (добровольных) ссылок в самой cms

как только появился новый двиг не помню 1.6 или 1.7 взял посмотреть с нашего ру сайта и что скажу там в шаблонах ссылок тьма стояла на то что и до сейпоры наверное стоят, что многие наверное и не замечают
тупо промолчал но знаю, то что использовать стандартные шаблоны движка надо либо чистить либо не юзать, и все молчат и не где не написано
что мы такие хорошие ребята вставили в русскую версию свои ссылки в те шаблоны которые не наши и мы к ним отношение не имеем просто ссылок немного вставили что тут такого
это то что своими глазами видел, руками исправлял
хотя не знаю может там шаблоны и добавлены про это не узнавал и не интересовался просто отпечаток остался, что вроде уважаемые люди организации, а так поступают

Прикольный принцип спорить - отвечать на легкое, передергивать среднее  и игнорировать реальные тяжелые аргументы)) Надо взять на заметку)))

вы спорите не о чем, ПС не умеют исполнять JS, отсюда ссылка не скрытая, а такая же как и у JComments, или другого расширения

вы спорите не о чем, ПС не умеют исполнять JS, отсюда ссылка не скрытая, а такая же как и у JComments, или другого расширения

Мде... какая наивность

вы спорите не о чем, ПС не умеют исполнять JS, отсюда ссылка не скрытая, а такая же как и у JComments, или другого расширения

А Ведь ты и правда, Красавчик!, как я сразу об этом не подумал. Для ПС это уж точно не скрытая ссылка, а обычная ссылка в контексте, если говорить об этом.

Снимаю шляпу.

icom, говорим о скрытости от человека (визуально на сайте ее не видно), но ссылка индексируемая для поисковиков.
ПС считают ссылки "скрытыми" именно по такому принципу, то есть полезность для человека нулевая (он не сможет туда перейти - раз не видит, он не сделает продукт лучше, не поможет его развитию установив себе на сайт), ставилась она исключительно для того чтобы поднять тот сайт

То есть ссылка исключительно для ПС - непосредственный вред, который принижает все остальные достоинства вашего сайта.
Можете спросить Платона - он ткнет туда же, куда и Лена отправляла

Мде... какая наивность

не понял, объясни

Мде... какая наивность

Почему?

onClick не умеют. А document.write вполне. Google, помнится, читает.

icom, говорим о скрытости от человека (визуально на сайте ее не видно), но ссылка индексируемая для поисковиков.
ПС считают ссылки "скрытыми" именно по такому принципу, то есть полезность для человека нулевая (он не сможет туда перейти - раз не видит, он не сделает продукт лучше, не поможет его развитию установив себе на сайт), ставилась она исключительно для того чтобы поднять тот сайт

т.е. в  JComments также скрытая?
не дочитал, ну может и так

А Ведь ты и правда, Красавчик!, как я сразу об этом не подумал. Для ПС это уж точно не скрытая ссылка, а обычная ссылка в контексте, если говорить об этом.

Снимаю шляпу.

Яндекс вычисляет такие ссылки на раз-два. И делает предположение что на сайте вирусы\скрытая реклама или еще какая фигня, естесвенно такие сайты с трудом будут в топе.

Яндекс вычисляет такие ссылки на раз-два. И делает предположение что на сайте вирусы\скрытая реклама или еще какая фигня, естесвенно такие сайты с трудом будут в топе.

бред как по мне

Коллеги, предлагаю закрыть эту тему. К чему мы пришли? К тому, что это субъективно, один хочет поставить ссылку, другие не хотят её присутствия на сайте.

Предлагаю удалять то, что не нравится, а если сам не можешь - обращаться к более опытным коллегам. И пусть действия каждого будут на его совести: один поставил ссылку, другие удалили.

А кому вообще до фени, есть эта ссылка или нет - тем более не стоит заморачиваться.

Закрываем тему?

onClick не умеют. А document.write вполне. Google, помнится, читает.

document.write('<'+x[0]+' '+x[4]+'>.'+x[2]+'{'+x[1]+'}</'+x[0]+'>');
и что? Google считать точно не умеет

Зачем закрывать то?
Пока пришли только к тому что многие не видят разницы между копирайтом и левыми ссылками и не понимают чем второй случай может навредить сайту.
Если большинство не понимает в SEO - это еще не значит что они правы и мне хочется чтобы на Joomla и в будущем можно было делать хорошие сайты, а не только ГСы

Да, предлагаю тему закрыть. Ибо уже ясно, что ecolora поддерживает скрытые ссылки на сайтах. Достаточно к размышлению.

чтобы на Joomla и в будущем можно было делать хорошие сайты, а не только ГСы

Вот тут субъективный ответ: ГС - это сайт не для людей. Никакой связи между ГС и скрытыми ссылками не вижу.

ecolora поддерживает

Я поддерживаю разработчиков, а не халявщиков с другой стороны. Я ссылку удаляю, но разработчика мотивирую другим способом. Писал же Выше, невнимательно читаете?

Вот тут субъективный ответ: ГС - это сайт не для людей. Никакой связи между ГС и скрытыми ссылками не вижу.

А я вижу, алгоритмы Яндекса и его ассессоры - тоже видят.