Темы каких разработчиков лучше всего использовать? - Флейм

Темы каких разработчиков лучше всего использовать? Какие из них более лечше работают, минимум ошибок, функции, удобство? 

Все из популярных профессионально выполнены так, что тут больше вопрос вкуса и нужны ли вам доп компоненты, типо оформления магазина

напимер gavik впринципе красивы, но они очень замудрены, кача модулей, выходит что если модули убрать, шаблона и нет. да и очень много ошибок в них.

Ненавижу клубные шаблоны... Просто жуть.

А я их до сих пор использую как вдохновение для создания шаблонов, можно покрутить как хочешь, перекрасить, взять идея дизайна, заголовки, примерно подобрать шрифт и получается уникальный дизайн.
Раньше очень нравились от rockettheme.com, сейчас первенство отняли из gavick.com

использовать клубные шаблоны жуть. Либо уникальные разработки (пусть и не супер современные) но под проект, либо сам покупаю псд или беру идеи с того же themeforest
Клубные же - миллион опций (на 90% ненужных), загроможденный код и тд и тп

а то что они глючные?

а то что они глючные?

Нет, далеко не факт, есть хорошие шаблоны. Но пихать все в одну коробку к хорошему не приводит. Возьмите телефон типа айфон - звонит плохо, заряда нет, снимает как мыльница, плеер плохой, экран для игр маленький. Зато все в одном, для ширпотреба сойдет, но сделать супер фото или насладиться Рахманиновым не получиться

Используйте тогда  Yoo там вообще только хардкор не каких модулей

Я может что-то не понимаю, если знаешь хоть чуть-чуть CSS и HTML можно же самому уже создать шаблон?

Ага самый лучший шаблон это protostar)

Мастер https://yootheme.com/themes/downloads

Я может что-то не понимаю, если знаешь хоть чуть-чуть CSS и HTML можно же самому уже создать шаблон?

Да там нет нечего сложного, почитатей на habrahabr был курс статей про создание шаблона правда для Joomla 1.5 но это не существенно разницы почти нет

Да там нет нечего сложного, почитатей на habrahabr был курс статей про создание шаблона правда для Joomla 1.5 но это не существенно разницы почти нет

Alldar, я не про себя.. Просто все их ищут, удивительно даже.. Я наверное только пару раз качал шаблон в самом начале, но в готовом проекте ни разу не применял..

Alldar, я не про себя.. Просто все их ищут, удивительно даже.. Я наверное только пару раз качал шаблон в самом начале, но в готовом проекте ни разу не применял..

Ну так все зависит от трудозатрат на конкретную задачу иногда проще и дешевле поставить шаблон и настроить его чем нанимать дизайнера и верстальщика/тратить на это недели самому

Ну так все зависит от трудозатрат на конкретную задачу иногда проще и дешевле поставить шаблон и настроить его чем нанимать дизайнера и верстальщика/тратить на это недели самому

Ну возможно, у меня не получается так что бы сначала дизайн, потом функционал, и т.д.
У меня голый шаблон с <jdoc:include type="" /> и поехали, делаем регистрацию, подгоняем стили, делаем меню, подгоняем..
Правда каждый раз что то новое придумывается, а если так, а если так, а вот так... благо FireBug придумали..))

На готовом дизайне наверное вообще 5 мин работы.. С другой стороны это своего рода ограничитель чтоли..

правильных!
а темы всегда найдутся

На готовом дизайне наверное вообще 5 мин работы..

Да, когда все стили и дом за тебя настроен, но стоит захотеть что-то поменять так проще повеситься. В общем по мне проще оплачивать работу верстки под конкретные задачи проекта, нежели переиначивать под себя чужой код.
Возможно я не прав, возможно кому проще иначе действовать

На готовом дизайне наверное вообще 5 мин работы.. С другой стороны это своего рода ограничитель чтоли..

Ну уж нет.

1) Глюки, за которые ты не отвечаешь, найти не можешь, и исправить которые не в силах сам разработчик.

2) Запутанный код, свои технологии, зачастую тормозные, наличие фреймворка, непонятно зачем прикрученного. Хотя по сути шаблон верстается стандартными примитивными приемами верстки с применением jQuery.

3) Пять минут? Недавно мне пришлось перелопатить весь фреймворк, чтобы найти, в каком именно месте разработчик жестко прописал ссылку с лого на главную в формате http://site.com/index.php чтобы избавиться от index.php

дальше не буду. Просто возьмите клубный шаблон и попробуйте его модифицировать.

Да блин, я понял про всякие клубные шаблоны и пр..)
Я говорю про то когда уже есть дизайн, пусть даже на картинке..

Как-то было дело с клубным шаблоном вроде бы, а может и не клубный, но весил он порядка 500 kb..) И было страшно много файлов всяких..))
Мой в templates весит 3 kb..)

Ура, я забанен!

era

см сайт ..... Там шаблоны от гуру шаблоностроителей!

я б промолчал..

Позвольте расширить вопрос ТС.
Как Вы (спецы дизайна и верстки) смотрите на самописные шаблоны с использованием уже готовых css-фреймворков, вроде bs, uikit, etc., как правило накладывающих свой отпечаток на дизайн сайта в целом?

Я не спец, но скажу..)
Я например, не люблю тонны кода, когда для того чтобы сменить цвет блока, приходится менять CSS в 50 строке, и 700, и 1500 и т.д...
также с js и php..

Поэтому, минимум кода надо..
И исходя из этого, плохо!)

Позвольте расширить вопрос ТС.
Как Вы (спецы дизайна и верстки) смотрите на самописные шаблоны с использованием уже готовых css-фреймворков, вроде bs, uikit, etc., как правило накладывающих свой отпечаток на дизайн сайта в целом?

Учить и использовать

Позвольте расширить вопрос ТС.
Как Вы (спецы дизайна и верстки) смотрите на самописные шаблоны с использованием уже готовых css-фреймворков, вроде bs, uikit, etc., как правило накладывающих свой отпечаток на дизайн сайта в целом?

Если говорить про клубные шаблоны, с ними обычно очень много проблем. Не говоря про то, что большая часть кода не используется. Шаблоны от клуба универсальны и рассчитаны на то, чтобы дилетант мог легко их изменить. Само писанные шаблоны тоже порой оставляют желать лучшего. Главная страница прописана, все остальные нет. css-фреймворки упрощают жизнь. Но и это не панацея. Если не умеете работать со стилями и разметкой.

В самописном я могу как правило разобраться в течении 10-20 минут)) а вот во фреймвоках... 20 минут не достаточно... особенно если ты его не знаешь)) Хотя есть случаи когда знаешь а разобраться все равно не можешь... так как кто-то был до тебя и просто его хакнул)) чтоб добавить какую то функцию.

Позвольте расширить вопрос ТС.
Как Вы (спецы дизайна и верстки) смотрите на самописные шаблоны с использованием уже готовых css-фреймворков, вроде bs, uikit, etc., как правило накладывающих свой отпечаток на дизайн сайта в целом?

Не видел bs, uikit, etc, но если они накладывают отпечаток на дизайн, то отношение крайне негативное, на мой взгляд любой форк должен давать набор инструментов, которые будет применят верстальщик (дизайнер и т.д.) по своему усмотрению, создавая каждый раз, что то уникальное, а не схожее с предыдущими работами.

Не видел bs, uikit, etc, но если они накладывают отпечаток на дизайн, то отношение крайне негативное, на мой взгляд любой форк должен давать набор инструментов, которые будет применят верстальщик (дизайнер и т.д.) по своему усмотрению, создавая каждый раз, что то уникальное, а не схожее с предыдущими работами.

Для этого существуют различные бланки, от простых до сложных http://jblank.pro/

Для этого существуют различные бланки, от простых до сложных http://jblank.pro/

А что вы в JBlank сложного нашли? =)
он пустой и довольной простой, а большая часть PHP нужна только для интерпретации опционального Less / SCSS