Joomla 4 - страница 3 - Joomla 4 и Joomla 5: Локализация

Может быть, объясните, в чем дело? 3 раза прочитал последние 2 страницы, так ничего и не понял.

Как я понял, новая Joomla имеет в своём функционале средства, обеспечивающие соблюдение постановления Европейского Союза GDPR (General Data Protection Regulation), с помощью которого Европейский парламент, Совет Европейского Союза и Европейская комиссия усиливают и унифицируют защиту персональных данных всех лиц в Европейском Союзе.
Короче закон о защите персональных данных, но не такой, как в Росиюшке, а вполне себе рабочий.  Но почему-то S_K видит в этом не защиту своих данных, а угрозу... видит там некого наблюдателя...

видимо S_K забыл, что основное сообщество разработчиков и рынок применения Joomla находится в европе, если так не нравится европейский продукт, то просто не пользуйтесь им ) те, кто делают Joomla - делают ее в первую очередь для себя

Ну в целом на самом деле функционал GDPR по сути покрывает наш закон о ПД с головой, так что в целом для России реализации, такой штуки очень даже хорошее дело. В локализации оно и будет называться как Персональные данные.

@Septdir @AlekVolsk опен-сорс не имеет никакой защиты, кроме GPL и чести разработчика. В данном случае, очевидно вмешательство со-стороны, поэтому, это уже не опен-сорс.

Со стороны кого?
И чья городсть пострадала?
И причём тут GNU которая помогает сохранять авторские права?
В новом функционале есть и моя лепта пусть и мизернея.
Кроме того я писал расширения для пд для нашего законодательства и чет моя городсть не пострадала.
Суть открытого исходника это просто открытый исходный код который можно посмотреть и без труда внести изменения.
При этом он даже не должен быть бесплатным.
Как уже писали вы путаете тёплое с красным.
И приетом не понятно почему. Если это типа тролинг то какой смысл устраивать его во флейме.
Если вы не довольны новым функционалом то объясните по нормальному что именно вам не понраву. Думаю есть люди которые с вами саогласяться. Но к открытому исходному коду это отношения не имеет.

@S_K так что нормально обоснуйте свою позицию. Чего от вас все и ждут.

Ну в целом на самом деле функционал GDPR по сути покрывает наш закон о ПД с головой, так что в целом для России реализации, такой штуки очень даже хорошее дело. В локализации оно и будет называться как Персональные данные.

Я вчера думал об этом. Но есть отличия правда не по защите пд а по хранению данных.

@Septdir что сделано, то сделано. Пояснил, что в опен-сорсе никто не работает на заказ.

Эм все опенсорс разработки делаются на заказ в той или иной степени .
Вы снова путаете.  GNU изначально подразумевал разработку поддержу и доработку на заказ. Суть лишь в том, чтобы код был открытым и его можно было править и при этом сохранять и защищать авторское право всех участников.
Не путайте ваши личные идеалы, немного наивные но достойные уважения и открытый исходник.

И чей заказ?  Как я уже писал, вся Joomla развивается и пишется многими людми приследующими свои цели в том числе чтобы легче зарабатывать . И новый функционал не исключение.

@S_K поймите команда разработчиков Joomla в основном занимаются безопасностью, просветительской деятельностью и рассмотрением функционала пердлогаемого самыми обычными людми, как вы или я. Можете сами посмотреть как и кем писались новые расширения на github.

И на сколько я помню, кто-то в команде программистов Joomla нанят за деньги и пишет именно что на заказ.
Так что коммунизм опять не наступил, к сожалению.

И на сколько я помню, кто-то в команде программистов Joomla нанят за деньги и пишет именно что на заказ.
Так что коммунизм опять не наступил, к сожалению.

Ну тот же роут писался за кучу бабла )
Кто-то подрабатывает на пол ставки,  помню было в твитере типа платите как за полный день и мы перепишем ядро.
Ну и плюс командировки выступления тоже скорее всего оплачиваются. Кушать же на что-то надо.

Думается мне что @S_K имеет ввиду что политика повлияла на разработку. В частности были передвинуты релизы.
Но тут скорее жест доброй воли от всех разработчиков иначе, все эти расширения все равно бы появились,  но были бы платными.
Я тут видел плагин для галочки согласия на обработку пд за 1200р.

Кто-то подрабатывает на пол ставки,  помню было в твитере типа платите как за полный день и мы перепишем ядро.

Нет официально разрабатывается бесплатно... даже если вдруг кому то заплатили, за разработку той или иной части... ее не факт что примут в ядро. Что собственно произошло я роутером, разработали то его быстро... но по ряду причин его очень долго не включали в ядро.

Если взять Линукс, то там все почти разрабатывается под заказ или лоббируется крупными компаниями, типа майкрософт.

Недобросовестность разработчика, не отменяет, правила опен-сорс. Этот код можно, и надо обсудить и не принять. К сожалению, не на этом форуме, но так.

В чем недобросовестность то заключается?
Может быть все таки у человека осеннее обострение... :-)

Недобросовестность разработчика, не отменяет, правила опен-сорс. Этот код можно, и надо обсудить и не принять. К сожалению, не на этом форуме, но так.

Так обсуждали же на гитхабе очень долго. Разработка началась очень давно потом решили объединить. Не помню чтобы кто-то выступал против. Наоборот все были за. Хотя по реализации мнения иногда расходились.
Что же до недобросовестности то она имеет место быть.  Из спешки  есть некоторые моменты например подсказка в поле согласия прямо в плагине прописана на bs2  и без лайаутов.  Но это потом поправить можно.

Нет официально разрабатывается бесплатно... даже если вдруг кому то заплатили, за разработку той или иной части... ее не факт что примут в ядро. Что собственно произошло я роутером, разработали то его быстро... но по ряду причин его очень долго не включали в ядро.

А теперь понял о чем шла речь в твитере. Типа собрать тиму на полный день и перебрать все ядро.

Может быть все таки у человека осеннее обострение... :-)

Ну не надо так. На самом деле многие начинающие разработчики по началу, имеют подобные убеждения, что все должно быть бесплатно и ни какой политике в вебе нет места, но так только по началу. А с открытым исходников @S_K  просто перепутал. 

К слову говоря @effrit не хочешь попробовать свой счетчик hitов включить в ядро?

а зачем?
он на большинстве сайтов не нужен даже - для корпоративных хватит простого отключения из админки, чтобы эти миллионы не маячили в админке (я вообще эти столбцы юзерскриптом прячу).
на JED я заявку отправил, так что кому надо - найдут, поди.

а зачем?

Ну кривой счетчик все равно переделывать надо, так почему бы не попробовать в 3 ветки резона нет, а в от в 4 почему бы и нет.

так там эти хиты для разных компонентов используются, мне туда лезть с моими никакими навыками даже не стоит.
с меня была идея и инициатива, а код уже в процессе наколупался с миру по нитке )
если такие, как я, начнут ядро латать, то битрикс покажется маленькой дистофичной мышкой против

если такие, как я, начнут ядро латать

Ну не стоит себя принижать. Во вторых все в свое время начинают латать ядро, ну во всяком случае я так думаю.

В чем недобросовестность то заключается?

можно даже попробовать представить ситуацию, что @S_K возьмет и скажет строку кода. хотя не, не вариант...

@Septdir гитхаб - это комментарии, а не обсуждение, с возможностью исключения.

@S_K вы снова ошиблись. GitHub это именно обсуждения, там высказываются свои POV, делаются замечания и обсуждается как лучше сделать ту или иную вещь,  а не комментарии. Любой PR или Issue проходит обсуждения именно там ни на каких-то форумах, включая официальный(его конечно берут в расчет, но не настолько), а именно там (есть еще Joomla! Issue Tracker, он интегрирован с github). За исключением разве что критический исправлений безопасности, тут думаю не стоит объяснять почему их не анонсируют и не обсуждают в открытую. А такие крупные вещи как privacy tool suite и вовсе выносят в отдельные проекты.

А дальше уже решают сами люди, если будет много недовольных, ничего не включать в релиз не будут, как верно заметил @zikkuratvk тот же роут, хоть и был сделан на заказ и за приличную сумму денег, очень долго не включали в релиз.

К слову говоря этот форум по сути к разработки Joomla отношения не имеет, тут конечно обсуждаться аспекты и сидят некоторые contributors и даже member, но по факту кроме, как что-то обсудить собрать народ или помочь кому-то этот форум ни как на разработку не влияет.

можно даже попробовать представить ситуацию, что @S_K возьмет и скажет строку кода. хотя не, не вариант...

А я могу. Вот это что за хрень

вы мешаете теплое с мягким: опенсорс и GDPR меж собой как связаны? одно не имеет отношение к другому

а гитхаб вообще никаким боком к данному обсуждению отношения не имеет, о том, что же именно такое гитхаб: комменты или обсуждения - почитайте на самом гитхабе, вы удивитесь, но неправы все

а гитхаб вообще никаким боком к данному обсуждению отношения не имеет,

Почему же имеет. Единственное место, где можно провернуть исключение или включение чего либо, это гитхаб. Там же обсуждают и новые функции.
Хотя в целом ты прав, в первую очередь

веб-сервис для хостинга IT-проектов и их совместной разработки

А обсуждения это не более чем часть.

А вообще тема во флейме, так что обсуждать можно что угодно.

Гит-хаб - версия уже выпущена - это комментарии - что не здесь не понятного, что обсуждать?

Эм версия как-бы "собирается" на github и это проходит задолго до релиза. По сути даже сейчас можете поднять бучу и может 3.9 отменят (крайне маловероятно, но если очень захотеть можно в космос полететь)
Думаю @AlekVolsk прав. @S_K вам стоит зайти на GitHub и посмотреть как разрабатывается Joomla, тогда может и поймете где вы не правы.

Ну я сделал все что мог =)

Объясните мне, тупому, о чем идет речь? В предполагаемом дистрибутиве com_privacy не нашел. Зашел на github, ничего такого тоже не видел, правда, особо еще не вникал.
@S_K , можете конкретно, на пальцах, без пафоса и эпитетов, объяснить, что в этом компоненте плохого?

Вот это что за хрень

@Septdir, а что тут такого?

@Septdir, а что тут такого?

Там bs2 прямо в филде. Не переопределить.

Там bs2 прямо в филде. Не переопределить.

смешно 

Удаленный сбор и отправка данных.

Куда отправка и каких данных?