Joomla против WordPress - страница 2 - Joomla! vs ....

Сейчас более точнее сказать Drupal vs Joomla! а не WordPress vs Joomla!. Но будущее скорее всего за Joomla!, очень много разработчиков поддерживают и развивают коммерческие проекты основанные на Joomla!, кроме того и коммерческие  компоненты для Joomla!

А в Друпал7 идёт родным CCK, чего в Joomla нету по дефолту...

чего в Joomla нету по дефолту...

А в Joomla по дефолту вообще ничего нет путнего, но встроенный CCK это мощный перевес, за это друпал и любят большинство специалистов.
В идеале CCK должен быть неотъемлемой частью, что называется ЯДРОМ любой CMS - это именно то что и ожидают многие люди от "правильной" CMS.

Завтра буду смотреть, за примеры спасибо!)

А в Joomla по дефолту вообще ничего нет путнего

я вот все жду, когда нафиг выкинут всякие баннеры, каталоги ссылок и прочую лабуду... и либо оставят голое ядро, на которое можно ставить то, что требуется, либо включат в стандартный дистрибутив действительно функциональный ССК... но в 1.6 к сожалению, его не будет... зато будет фактически полноценный ACL и более интересное API для девелоперов...

Нормальный ССК мне лично требуется в 10% проектов (решаю хаками), стандартные баннеры вообще никогда, стандартные компоненты ссылок - только изрядно переписаны для собственного проекта
Так что я бы поспорил насчет встроенного ССК, с одной стороны для разработчика это отлично, но намного снизит порог вхождения в систему, что в свою очередь понизит кол-во домохозяек с сайтами а с другой понизит кол-во клиентов для разработчиков

Что такое ССК ?

Что такое ССК ?

Content Construction Kit... конструктор типов содержимого... примерно так...

что в свою очередь понизит кол-во домохозяек с сайтами

это +

для разработчика это отлично, но намного снизит порог вхождения в систему,
а с другой понизит кол-во клиентов для разработчиков

ну почему так печально?  - CCK могут спроектировать так, чтобы у него была менеджерская часть и админская.
в менеджерской части могут быть активны только форма заполнения контентом и только те опции которые настроил админ/вебмастер или же все это может быть и в одной части, просто в зависимости от того под каким уровнем доступа вошел пользователь будет отображаться либо упрощенный вид либо расширенный

но намного снизит порог вхождения в систему

а вообще знаешь, уровень вхождения в Joomla итак высок, я сам помню как мне было трудно в ней разобраться после проб других цмсок.
по этому для простых сайтов лучше и брать простые, саттелитного типа, цмски - там и будет низкий порог вхождения

Типа этой: «CMS Чайник» 

а вообще знаешь, уровень вхождения в Joomla итак высок, я сам помню как мне было трудно в ней разобраться после проб других цмсок.

я бы поспорил
В Joomla вошел достаточно быстро, в друпал дольше и с трудом, в битрикс вообще практически ни разу (лень стало), в ВП достаточно просто
Прочие бесплатные достаточно просты, например верстка под VamShop разобрался за 2 часа, в том числе написание своих модулей.
Но - гибкости такой как в Joomla не встретил нигде (только друпал но порог высок для новичка)

по-моему CCK для Joomla уже немерено, тот же ZOO, K2, SOBI2

SOBI2 никак не CKK

SOBI2 2 is one of the first CCK (CCK: Content construction kit) for Joomla!.   ммм?

Почему нет?

Самый мощнейший из существующих - "Resource"

SOBI2 2 is one of the first CCK (CCK: Content construction kit) for Joomla!.   ммм?

Самозванцы!

Самый мощнейший из существующих - "Resource"

Самый запутанный это да... Нет манулаов нормальных, не понятно что все таки внутри этих Сютов. Мне он не очень понравился в бесплатной редакции

Это всё дополнения. Как уже обсуждалось, если бы подобное было родным компонентом Joomla, то поддержка его (обвес модулями/плагинами) была бы значительно лучше.

С форума на вопрос о встроенном CCK в Joomla:

1.6 will make building CCK's a whole lot easier because of the API improvements. I can't guarantee it but the current thinking is to include this natively in 1.7 (which I would fully support myself). That will allow developers to concentrate on providing skinning components (that is, components that skin the flexible content in particular ways) rather than having to reinvent the whole system time and time again.

В 1.6 нету, но разрабатывать его должно стать легче благодаря улучшенному API. А также, ничего не гарантируют, но есть мысли встроить CCK в версию 1.7.
Так что, возможно, будет и на нашей улице публичный дом (года через три )

это какое-то неправильное толкование тезиса "лучшее-детям"
т.е. вам-грабли, а следующему поколению - нэйтивный CCK ))

А кто в курсе, что habrahabr.ru сделан на Wordpressе?
а еще novafilm.tv, хм нашел прикольный сервис... 

Хабр и прочие проеты этой же конторы написаны ручками!)) Точнее написан один движок, который используется везде...

Вообще я эту тему начала я ее закончу..

Подрукавшись с WP я пришел к выводу..Эти два движка, и даже не движка и даже не CMS нельзя сравнивать..
Они совсем разные, и плюсы и минусы у них разные...
На днях попытаюсь грамотно для чайников написать в чем же разница и где и что лучше использовать... что бы народ не терялся и не путался)

...
На днях попытаюсь грамотно для чайников написать в чем же разница и где и что лучше использовать... что бы народ не терялся и не путался)

Давай , а мы почитаем....

Собственно решил обмусолить эту тему с розмахом...
Вот первая часть (Эпизод 1)
Вечером буду обмусоливать матчасть))
 
http://www.art-deli.info/joomla-i-wordpress-%E2%80%93-obshhie-ponyatiya-epizod-1/

:-) Стиль не плохой у статьи прочитал с удовольствием... проблема только в том что она интересна будет только тем кто ни разу не интересовался историей CMS :-)

А я юзаю и то и то...

Это первая статья, будет около 5 - 6... ну и как положено, всегда все начинается с истории.. Так как этот аспект тоже не мало важен... Сегодня буду розбирать на уровне движка, фреймворков, организации MVC и прочего такого))

вот это будет реально полезное сравнение )))

Но во всех этих пунктах, есть одно но.. Вы не имеете право, требовать от тех кому вы продаете, – не продавать WordPress дальше, или делать какие то модификации в исходном коде.

кривая фраза...если бы не пример ниже...ничего бы не понял...
а статья вполне себе даже ничего...хорошая то есть...
хотя можно было бы немного рассказать про основные версии этих CMS...и про то почему именно они в свое время завоевали мир...