Что выбрать для создания шаблонов: Artisteer или ручную верстку? - страница 2 - Joomla 1.5: Шаблоны, разметка и макеты вывода

Pazys
Глупо. И по-дестки недоразвито. Как минимум. Так взрослые люди не делают.
И вообще - смысл? Вы так само удовлетворяетесь что ли?  Или самооценку поднимаете себе? Или ущемлённое самолюбие?

Хм? Непонял вообще о чем вы? Я свои сайты вообще не подписываю например. И я делал шаблон на артиштере (писал вроде выше). Так что непонятны ваши слова мне совсем. А мимо буль с чепуром на гулякине. Я расчепурился головотулово.

Не обижаюсь, но если вы мне назовете прогу, которая лучше подходит для клепания шаблонов ***сайтов, то буду вам благодарен. Может кто не знает что такое ***сайт? - читайте тут

Опять вы об одном и том же. Эх...

ААА... Ладно, не вижу смысла спорить, просто по шаблонам сделанным в артистере не отвечаю на вопросы. (потрачу время на что-нить более полезное)
-------------------------------
))))))))))))
"Вы - злобный и недалёкий. Жаль... В игноре"
ыыыы ))))

Да пофигу)) То что я злобный я и без вас знаю)) А вот то что недалекий - это весьма спорное утверждение))
Извините, но факты, факты...

Прально ... пусть в саппорт артиштера пишут.

Можно и без этого обойтись, тогда нужно знать:
1. html
2. css

И не обязательно назубок. Просто понимать о чем там пишется и научится пользоваться поисковыми системами.

А поддержка наверно все равно ответит в духе "Программа работает? Шаблоны генерит? Шаблоны работают? - остальное ваше дело!" или "Назовите ваш лицензионный ключ, после этого мы вам ответим"

Pazys Вы бы прежде чем писать - заглянули на форум их ради интереса. Там можно не регистрируясь писать сообщения. И никто там не спрашивает номеров. По крайней мере в сообщениях, которые я читал не было такого.

амнистия для чайников )
ну пиши туда тогда.

effrit
Буду писать где захочу.

Pazys Вы бы прежде чем писать - заглянули на форум их ради интереса. Там можно не регистрируясь писать сообщения. И никто там не спрашивает номеров. По крайней мере в сообщениях, которые я читал не было такого.

Тогда почему вопросы здесь задают? А не на том форуме?

Pazys

Тогда почему вопросы здесь задают? А не на том форуме?

Для вашего развития - там я ответ нашёл на вопрос, который мне был интересен. И ничего не надо было спрашивать. И очень этому рад. И не ругаю ни тех, кто пользуется этой прогой, ни тех, кто создал, ни тех кто ничего не знает, ни тех кто "знает всё". Смысла нет.
А ругать - проще всего. Добрее и разумнее надо быть, а не хвастаться своими "знаниями". Скромнее надо быть.  

А кто злой и неразумный? И кто хвастает своими знаниями?

ИМХО. Вот читаю и диву даюсь. Неужели никто не понимает, что ВСЕМУ ЕСТЬ СВОЯ ЦЕНА
Если кто то использует Артистер для создания шаблона - то надо знать основы, и не задавать здесь вопросы, что и как исправить в этом шаблоне, потому что машина так пишет, что там МОЗГ поламать можно. Есть вопросы ? Обращайтесь на ихний форум.

Я например тоже для малобюджетных сайтов использую Артистер, я же не раненый, что бы за 150$ рисовать дизайн, верстать, поднимать функционал, наполнять контентом, но если надо чего то подправить под свои нужды, делаю это сам.

Я например тоже для малобюджетных сайтов использую Артистер, я же не раненый, что бы за 150$ рисовать дизайн, верстать, поднимать функционал, наполнять контентом, но если надо чего то подправить под свои нужды, делаю это сам.

Никогда не юзал эту прогу и думаю никогда не буду. Но видя сайты сделанные на нем, я думаю потом надо быть точно "раненым", что бы исправлять все косяки которые он творит
Конечно можно всегда отдать *** сайт, что я думаю не важно скажется на репутации.

мне кажется, властителю банально не с кем поговорить.
ведь выяснили уже, что умных людей тут нет, равно как и ответов на его каверзные вопросы, ан нет-пишет всё равно
наверно, на форуме артистера пообщаться вообще не с кем-все пытаются разгадать странные закорючки в CSS, сгенерированных сей дивной прогой )))

Пускай все делают на артиштере. Чем больше таких вебмастеров, тем более в цене те, кто умеют ручками делать.

ps Я прикидываю в недалеком будущем прайс веб студии :
^{дизайн сайта на артиштере - 10 тыщ
дизайн сайта "ручками" - 50 тыщ}

Да, я против Артистера, но по вполне конкретной причине - он не профессионален, в созданном им коде много ошибок.

А в профессиональных клубных шаблонах, разве нет ошибок? Вот вам свежайший пример http://demo.yootheme.com/index.php?show=may10/index.php
Попробуйте применить его без настроек к демо-установке Joomla. Из-за того, что верхнее меню имеет ширину средней части, при наличии левой и правой колонок уже достаточно короткое меню (которое есть по умолчанию в демо) лезет на правую часть
В настройках шаблона можно изменять ширину шаблона, левой и правой колонок и еще кое-что.
Но в отличии от других новых шаблонов этой студии, изменение ширины колонок рушит весь шаблон.

)))
можно дополнить прайс:
в) настройка сайта на клубном шаблоне-5 тыщ
г) настройка сайта на артистере - снова_50_тыщ

надо в такой софт внедрять пасхалки.
чтобы, к примеру, первого апреля шаблон писал, что его срок годности заканчивается и он самоликвидируется через (тут таймер) мучительных секунд.
а в остальные дни пусть робит, но, скажем, при добавлении нового модуля выдавал варнинги в тегах <h1>WARNING! TEMPORARY CSS CAME TO LIFE AND WANT SOME BLOOD OF "CHAINIC"! </h1>

ValeryB, и к чему это? В данном случае вопрос стоит о софтине под названием артистер, а не о шаблонах сделанных yootheme, да и еще, уровень шаблонов yootheme и их сложность тоже учитывайте, и если есть небольшой процент кривых шаблонов, то разработчики это устраняют, а вот шаблоны сделанные в артистере абсолютно все имеют одни и те же косяки, это ни о чем не говорит?

К тому, что и большие профессионалы делают в шаблонах ляпы. Причем такие, какие в артистеровских и близко не видно.
Здесь в другом топике рассказывали о кривом меню в боковой колонке, которое будто бы наезжает там на что-то. А я в неправленом шаблоне такого в упор не видел. Нет там таких явных ляпов. Может где что-то перекручено, валидность не 100%, но работают без перекосов и проблем, если применяются модули с правильной шириной. А так, например слайдшоу с шириной в полторы колонки перекосит практически все шаблоны.
Вот здесь все пугаю косяками в шаблонах Артистеера, но пока ни приведен ни один конкретны пример.

Другое дело, что создание шаблона ограничено в возможностях по оформлению дизайном, что расположение модулей имеет вариации только с расположением боковых колонок. Это да, но не критично в большинстве случаев.

угу. почему тогда постоянно темы про глюки с меню и прочими модулями всплывают?
заходишь на сайт, а там везде в стилях "art..."
типа совпадение )

Чаще всего это проблема малограмотности исполнителя, а не шаблона. Когда он пытается "расширить" возможности методом тыка. Так такое возможно сотворить с любым шаблоном. Просто если оригинальные шаблоны правят в основном те кто их делал, то артистееровские, те кто вообще не умеет их делать.

Тот, кто сам создаёт шаблон, тот вряд-ли создает темы "Как увеличить ширину боковой колонки", "Как сделать резинку", "Почему я рисую таблицу с бордером 0, но у меня всеравно видна граница", "Как изменить цвет посещенной ссылки", "Как добавить модуль в шапку" и т.д.

И что это доказывает? Причем здесь глючность шаблонов Артистеера?
Давайте я вам кину свеже слепленный в Артистеере шаблон без ручной правки. Поставите контент и нужные модули, учитывая ширину которую может занимать модуль в позиции (а это надо делать в любом шаблоне). И покажите глюки. Тогда разговор будет предметным. А пока пустые слова.

Мне не надо. Дайте его тому, кто ручками не умеет и не хочет работать. Я то разберусь, сам подправлю, допилю.

Вот например вчера ответил человеку: http://joomlaforum.ru/index.php/topic,116378.msg639488.html#msg639488 посмотрите его сайт (код) - и попытайтесь представить уровень профессионализма этого вебмастера. Ему же надо как минимум основы HTML знать  ... он кстати не артиштером пользовался, а скорее всего скачал шаблон с http://www.joomla-desk.de/ - но сути не меняет, шаблон артиста.

<p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center">&nbsp;</p>

Мне не надо. Дайте его тому, кто ручками не умеет и не хочет работать. Я то разберусь, сам подправлю, допилю.

Так не надо допиливать. Надо показать глюки, ошибки которые есть в шаблоне, а не те, которые создали кривые руки "мастеров".

Так не надо допиливать. Надо показать глюки, ошибки которые есть в шаблоне, а не те, которые создали кривые руки "мастеров".

Ну давайте. Только шаблон я сам могу сделать ... дайте сайт тестовый ... мой тестовый пока занят.

У меня вопрос, вы лицензию купили?

Имею полное право юзать Демку.
Но разговор то был не о том, а о глюках и ошибках неправленого шаблона Артистеера. Вы можете показать хоть один реальный глюк на реальном шаблоне?
Я ведь не оспариваю, что для хорошего сайта сгенерированный шаблон плох. Я лишь хочу, чтобы не смешивали проблемы шаблона и проблемы криворукости "мастеров".
Посадите лузера за штурвал самолета. Не факт, что он вообще взлетит. Но причем здесь самолет?

Ну давайте. Только шаблон я сам могу сделать ... дайте сайт тестовый ... мой тестовый пока занят.

Ок. Сейчас сброшу вам доступ к только, что созданному с демобазами сайту, залитому, чтобы посмотреть возможности хостинга.
imtet.xtreemhost.com
Пароль сообщу в личку

Читам:
 - абсолютное позиционирование
 - z-index
...
Первые два пункта суммарно дадут каку.

Такую, как у yootheme?
Надеюсь, мне это продемонстрируют.

- при потребности небольших изменений в шаблоне приходится сидеть и править не только нужный кусок.

А в том от yootheme править просто?

Демку... Ясно... Россия... (это я дурак купил себе билдер, а мог бы демку юзать...)

Так посмотреть возможности и продавать продукт это две большие разницы.