А вы сделали мобильную версию своего сайта? - страница 2 - Флейм

Стили уже давно подключаются модульно, а не в шаблоне... Хотя не важно. Привычно плодить шаблоны, то так тому и быть. Если разрабочтику сложно разобраться в, от силы, пяти-шести условиях, то тут без комментариев, и какую бы развесёлую картиночку-мем тут не ставили, это уже не исправит ничего.

Хотя возможно во мне говорят эмоции и я не стараюсь объяснить подробнее. Это как я пытался человеку с 10-ти летним стажем серьёзного программирования объяснить суть AS3 и NodeJS, но в итоге был закидан какахами и посылом: "Какой бред это ваше асинхронное программирование!"
Потому больше не буду спорить, без обид на вышенаписанное.

Вы за процедурный подход, я за объектно-ориентированный, вот и вся разница. Возможно ООП и позорит меня в глазах сообщества данного форума, но моего мнения не изменит.

Как-то быстро у вас мнение о разработке меняется. Совсем недавно вы хотели запихнуть цмску в 1-2 файла. А сейчас адепт ООП. Учитывая, что "PHP для меня закрытая книга (я конечно немного понимаю код, переменные поменять, условия и т.д. но не более)", речь вы ведете не о php, конечно. На чем пишите, используя ООП?

Надо такие картинки делать, чтоб разница в весе при увеличении в два раза была несущественна   Ваш плагин больше ресурсов сожрет))

нафига плагин?

так то ж время сервера, а не мое ему положено напрягаться, пусть лучше он пыхтит, чем я картинки такие правильные буду делать
смилуйтесь, дайте ссылку с меткой времени 40 минут сплошного дерганья пересмотреть нереально

<picure>
  <img alt="" src="/images/image-width-150.png" srcset="/images/image-width-225.png 1.5x, /images/image-width-300.png 2x, /images/image-width-450.png 3x" width="150">
</picure>

аа, про это знаю. но это ж вроде была чуть ли не экспериментальная функция в браузерах, включать дополнительно в настройках надо. или уже нормально все поддерживают?

уже с год свободно юзаю