Google Chrome покажет небезопасные сайты - Флейм

Известно, что Google выше ранжирует сайты, работающие по протоколу https, а в скором времени использование SSL сертификата будет крайне желательно для всех сайтов.

Разработчики сообщили, что с января 2017 года браузер Google Chrome будет включать визуальную отметку для всех сайтов, которые не используют SSL сертификаты для шифрования данных и при этом передают личные данные пользователей, а вскоре после этого отметка будет и для всех сайтов без исключения, игнорирующих технологию HTTPS.

Ознакомиться с нововведениями можно в блоге разработчиков браузера https://security.googleblog.com/2016/09/moving-towards-more-secure-web.htm

ну так зарабатывать кому то ж надо на торговле воздухом

еще больше геморроя сайтостроителям! ура, товарищи!

банальная реклама для кучи http в строке и ссл.
а потом продажи для тех, кто имеет право ставить ssl/

тупой маркетинг, что и ожидало...

Имхо,15К деревянных стоит SSL, лично смотрел., это минимум одной из фирм.
Представляю дальнейший маркетинг.

Имхо,15К деревянных стоит SSL, лично смотрел., это минимум одной из фирм.
Представляю дальнейший маркетинг.

...было интересно почитать про SSL... В общем, как-то озадачился и в итоге набрел на https://wosign.com/english/freeSSL.htm
Поставил серт бесплатный на 3 года.

С ВДС проблем не возникло, с сайтом были небольшие. Некоторые расширения чутка править пришлось.

вот я и говорю...там реклама, тут реклама, в постах уже реклама!
уверен, что фильтр, если не придумали, сделают жёсткий по SSL!

stepan39
Sorry, due to some security consideration,
WoSign decide to close the free SSL certificate application temporarily. Sept. 29th 2016.

обнадеживающее заявление ))

stepan39
Sorry, due to some security consideration,
WoSign decide to close the free SSL certificate application temporarily. Sept. 29th 2016.

обнадеживающее заявление ))

Да уж... :-(

Эти вроде еще дают https://www.startssl.com

банальная реклама для кучи http в строке и ссл.
а потом продажи для тех, кто имеет право ставить ssl/

тупой маркетинг, что и ожидало...

Имхо,15К деревянных стоит SSL, лично смотрел., это минимум одной из фирм.
Представляю дальнейший маркетинг.

Да ладно, SSL за 8 у.е. без зеленой полоски и не будет проблем. Для сайтов, не передающих личные данные можно и бесплатные SSL использовать.

Да уж... :-(

Эти вроде еще дают https://www.startssl.com

Let’s Encrypt дают.

Для сайтов, не передающих личные данные можно и бесплатные SSL использовать.

Сорри, а что именно подразумевается под передачей личных данных? У меня например просто форум стоит, где обычная регистрация, ну может в скором времени прикручу еще регистрацию через соц. сети. В моем случае можно просто использовать бесплатный SSL или же тоже придется покупать?

не знаю, очень давно уже с хромом, и мне кажется все нововведения исходят именно от них.

не знаю, очень давно уже с хромом, и мне кажется все нововведения исходят именно от них.

Ага, особенно такие (скрин).

Ссылка битая. Правильная эта: https://security.googleblog.com/2016/09/moving-towards-more-secure-web.html

Beginning in January 2017 (Chrome 56), we’ll mark HTTP pages that collect passwords or credit cards as non-secure, as part of a long-term plan to mark all HTTP sites as non-secure.

Речь идёт пока ещё только о страницах, в которых есть поля форм типа password или же поля для номеров кредитных карточек. Однако в отдалённом будущем они действительно обещают пессимизацию для HTTP сайтов в целом, что на мой взгляд абсолютно правильно, так как от этого в общем выигрывает пользователь интернета или клиент инет-магазина, т.к. его данные будут шифроваться, что делает задачу взлома его, например, кредитки, значительно сложнее. Нет смысла шифроваться, если сайт набит зловредами (а с ними бороться намного сложнее, чем нахлобучить сертификат и ошибочно думать, что всё в порядке), но если админ всё грамотно продумал, то данные пользователя становятся недостижимыми для хакеров.