Drupal, Wordpress и Joomla!: сравнение производительности - страница 3 - Joomla! vs ....

Да я думаю останусь на ней. Мне чуть-чуть осталось её доделать. А с полторашкой правда проблемы были... Я просто рассердилась и снесла её к чёрту... х)

Я думаю что Joomla не нравится друпалерам тем что она худо бедно может работать из коробки :-) кстати WP как бы кто не говорил он работать так как надо из коробки не умеет... у меня блог потребовал плагинов 5-6 прежде чем заработал более менее прилично...
Про друпал молчу потому что там впринципе при базовой становке ничего не работает нормально ))) хотя не берусь говорить про 6ую и 7ую линейку не смотрел.
И мне до сих пор не понятно как пару мегабайт кода могут жрать 64 метра оперативки)) хоть убейте не пойму)

Друпал 6 линейки работает. Но когда я захотел установить галерею и TinyMCE - ахтунг ... мне пришлось установить около 10 плагинов и связывать их меж собой. Если б я был молодым и зеленым, то я 100% плюнул и удалил друпал. Joomla сделана для людей, друпал для любителей поковырятся. WP вообще не надо обсуждать. Одно меню чего стоит. Это просто шаблон для блога.

сначало была Joomla
потом был danneo
потом друпал
на друпале так и не разобрался как поставить галерею, даже на форуме с этим вопросом никто толком не ответил
вернулся опять к Joomla

сначало была Joomla
потом был danneo
потом друпал
на друпале так и не разобрался как поставить галерею, даже на форуме с этим вопросом никто толком не ответил
вернулся опять к Joomla

О ... это я делал.
DRUPAL
Значит надо включить cck - поля контента, потом разрешений для контента, файловое поле, поле изображений, потом текстовое.
Потом включить имаджкэш - АПИ изображений, уменьшалку изображений, и кэширование
Включить эффект ... ну лайтбокс например.
Потом настраиваем:
Имаджкэш - создаем шаблон уменьшения картинок, потом включаем в Лайтбоксе все что надо (зависит от эффекта), потом в cck настраиваем поля - рисунок (куда сохранять, сколько заливать, размеры и т.д), потом в отображении поля меняем на наш эффект. Следующий шаг - создание материала , и настройка CSS. После этого выставляем все права как надо (типа кто может залить рисунок, кто смотреть)
Вот и всё. Примитивная галерея готова. Если что-то неправильно сказал - не ругайте, не было друпала под рукой, писал по-памяти.

JOOMLA
Устанавливаем подходящую галерею - Открываем компонент - Заливаем фотки.

Drupal не пробовал, а вот на wordpress у меня щас крутится один проект, точнее блог. Очень неплох, но тока для блогов. Правда пришлось поставить плагинов 20, прежде чем начать заполнять его статьями.

Незнаю может мне не повезло... но я пробовал поднять на WP портфолио... так вот он у меня тормозил ДАЖЕ на локале причем там было всего 2 расширения капчта и фреймворк небольшой. Открывалась страница заметно медленнее чем на J! Что меня и удивило потому что года 2 назад с ним работал таких проблем не было ... не пойму в чем причина, они что ли какую то фигню добавили в новую линейку?

Ну там аксимет наготове стоял  ... спам ловил. Виджеты нагружают (Я к примеру все в шаблоне прописывал, вместо виджетов). Может еще что.

Нет WP был чистый стоял на локале из расширений только фреймворк

У меня есть один проект WP ... летает. Нареканий нет. Причем плагинов штук 10 стоит ...

штук 10 - это маааало : )

другое дело, что там плагинами называются коды от 10 строчек до бесконечности : )

rus-to-lat - плагин, russian date - плагин, русские окончания для комментов - плагин. В тоже же время - buddypress (офигенная штука!) - тоже плагин : )

зы: на JED есть расшинение создающее кэш в статике, разве надо что-то больше? (при условии, что на сайте нет каждую сек/мин. обновляющегося контента)

когда я захотел установить галерею и TinyMCE - ахтунг ... мне пришлось установить около 10 плагинов и связывать их меж собой.

Бред. Качаешь модуль. Копируешь в папку. Качаешь сам редактор с сайта разраба. Копируешь в папку с модулем. В админке ставишь "птичку" напротив названия модуля. Все.
Кроме того есть модуль Wysywig, который может выступать интерфейсом к любому клиентскому редактору: кидаешь, например, три-четыре редактора в библиотечную папку, а потом в админке просто выбираешь нужный из выпадающего списка.

О ... это я делал.
DRUPAL
Значит надо включить cck - поля контента, потом разрешений для контента, файловое поле, поле изображений, потом текстовое.
Потом включить имаджкэш - АПИ изображений, уменьшалку изображений, и кэширование
Включить эффект ... ну лайтбокс например.
Потом настраиваем:
Имаджкэш - создаем шаблон уменьшения картинок, потом включаем в Лайтбоксе все что надо (зависит от эффекта), потом в cck настраиваем поля - рисунок (куда сохранять, сколько заливать, размеры и т.д), потом в отображении поля меняем на наш эффект. Следующий шаг - создание материала , и настройка CSS. После этого выставляем все права как надо (типа кто может залить рисунок, кто смотреть)
Вот и всё. Примитивная галерея готова. Если что-то неправильно сказал - не ругайте, не было друпала под рукой, писал по-памяти.

Ну, это на любителя... Я, например, качаю нужный мне модуль галереи, копирую в папку, ставлю в админке "птичку". Все.
Gallerix
Node Gallery
Picasa

Joomla сделана для людей, друпал для любителей поковырятся.

Drupal сделан для быстрого развертывания средних и больших супермасштабируемых гибко настраиваемых проектов со сложной структурой.
Joomla - это конструктор из кубиков, Drupal - LEGO.
 

Бред. Качаешь модуль. Копируешь в папку. Качаешь сам редактор с сайта разраба. Копируешь в папку с модулем. В админке ставишь "птичку" напротив названия модуля. Все.

Читай внимательней ... галерея и визивиг редактор. И сколько ты не качай визивиг редакторов, все-равно картинки загружать не сможешь нормально, пока не накачаешь кучи всего для этого.

все-равно картинки загружать не сможешь нормально

по мне как все очень просто, можно drug'n'drop закачивать сразу хором картики

drupal - linux, Joomla - windows, wordpress - macos.

drupal - linux, Joomla - windows, wordpress - macos.

абсолютнейший бред
хватит сравнивать теплое с мягким, есть инструмент и есть руки, при желании и знаниях можно почти на любой системе поднять почти любой функционал, вопрос затрат, но это зависит от пункта 1 (руки и знания)
Предлагаю вместо тупого холивара предлагать конкретные идеи из соседних движков, что нет в нашей, дальше вместе думать как их разрешить

почему я сравнил их так, так потому что похожие идеи, к примеру
Drupal на Linux:
1. У Drupal все модули (аналог здешних компонент) из одного репозитария. Перевод тоже с репозитария одного сервака.
2. Из той же командной строки я могу скачать 10модулей, включить или обновить, к примеру
drush dl feedapi gmap geshifilter ; drush en feedapi gmap ; drush update (у имне не надо тратить время искать галочки)
Joomla на виндовс похожа, потому как софт нужна искать на разных сайтах как в венде.
Вордпрес более узкоспециализирован как МАС почти, хотя все тоже самое можно сделать и на дру и на жумле.

абсолютнейший бред
хватит сравнивать теплое с мягким, есть инструмент и есть руки, при желании и знаниях можно почти на любой системе поднять почти любой функционал, вопрос затрат, но это зависит от пункта 1 (руки и знания)
Предлагаю вместо тупого холивара предлагать конкретные идеи из соседних движков, что нет в нашей, дальше вместе думать как их разрешить

Дельное предложение! Только для него нужно открыть новую тему и выдвигать предложения только по теме, не отвлекаясь. Постоянный контроль модератора за "словесным мусором", профилактика от перетекания темы во флейм.

Вордпрес более узкоспециализирован как МАС почти, хотя все тоже самое можно сделать и на дру и на жумле.

Мак это почти что шедевр, а если проводить аналогии то wp  если честно уродцем по сравнению с маком окажется

Мак это почти что шедевр, а если проводить аналогии то wp  если честно уродцем по сравнению с маком окажется

Ну не знаю что там шедевра в маком. У меня макбук накрылся медным тазом в течении года (при очень акуратной эксплуатации)
Сначала накрылся привод, потом экран пятнами пошел. В общем продал его и не жалею. О леопарде.... Хм.... а что там такого?
Ковер флов и все. И тот на средних буках тормозит. Винда намного дружелюбнее. А про вирусы и синие экраны лучше молчите. Экран смерти есть и в маке, только он белый. И вирусы есть. И мало их только потому что ось не так распространена как виндовс. И нового они никогда не открывали. А воровали идеи у других. Вспомните от куда мышка родилась и графический интерфейс. 
Apple это в основном красивый дизайн за большие деньги, функционал и качество естественно приносится в жертву.

А ворпресс- со своей задачей он справляется даже лучше Joomla и друпала. Это узкоспециализированный движек. И насколько я помню (подправте если ошибаюсь), он и зародился с жж. А в этом плане он намного лучше.
Про внутренее убранство... согласен. Скупо и не функционально. Но он ведь и создавался с целью оградить администратора от лишнего с точки зрения блогера.
Зашел, запостил и вышел. Зачем обычному блогеру больше.

Joomla на виндовс похожа, потому как софт нужна искать на разных сайтах как в венде.

У Joomla есть JED да все расширения находятся на разных сайтах, и что? JED чистится от несуществующих расширениях, для разработчиков если централизованный сервер JoomlaCode. Я не вижу не одного плюса репозитория, если разрабочик не будет поддерживать свое расширения не будет не какого смысла в том что его можно будет скачать

А ворпресс- со своей задачей он справляется даже лучше Joomla и друпала. Это узкоспециализированный движек. И насколько я помню (подправте если ошибаюсь), он и зародился с жж. А в этом плане он намного лучше.

Когда у вас убудет около 4000 уников в день посмотрим как он у вас будет работать))

я бы поправил мак берет за дизайн не большие деньги ;-)
Имхо за дизайн если платить придется вы скажете что это действительно дорого )) vertu те же самые телефоны посмотрите? ничего особенного а стоит как пара маков))) и 3-4 айфона :-)
в яблоке ценно самое главное это то что оно яблоко ))) и платите вы только за это

а на счет wp по мне так очень не удобный движок мало того что не удобный он еще и тормозной ) я не спорю 2ая версия была выше всяких похвал наверное не было тогда лучше блогового движка... но вот третья линейка меня просто таки разочаровала... жрет как бешенный... функциональность на уровне 2ки... (некоторые плющки в расчет не берем за счет их крайней не используемостей среди обычных людей)... и если честно я не смог поставить wp и нормально им пользоваться покуда не прочитал десяток статей и не скачал 10ок плагинов... а это уже не заурядные действия.
И сейчас я бы сказал что есть более совершенные платформы для блогов )) нежели wp и я бы сказал что платформы более производительные и гибкие.

Я видел wp и с большими униками в день. Вопрос не в этом. Вопрос в том то для чего он предназначен, он со своей задачей справляется.
Просто наверное хотите от него больше чем он способен дать.
Я не защищаю и не говорю что wp лучше или хуже Joomla или друпала. Просто wp немного не с той песни. И приравнивать его не очень корректно.

Я не вижу не одного плюса репозитория, если разрабочик не будет поддерживать

ну почемуже, даже если не будет поддерживать.
к примеру я могу щас скачать 5 версию любого модуля у друпал:
плюсы:
1) если там не быдло-код, то можно взять что-то для себя в 6-ку (переправив).
2) во вторых если где-то стоит на 5ке проект, я могу воспользоваться этим кодом
3) Если какие-то глюки решались с этой компонентой в течении разработки, то я смогу не только на блогах искать решение, но и прям в логове разработчика, где тут-же народ отписывался че и как просиходило и какие аналогичные решения есть)

или к примеру как в линуксе: уже не поддерживается оконный менеджер e16, а я могу с репозитария поставить эту древнюю оболоку на старый комп и пользоваться современными прогами. И мне не надо ставить мега крутой и красивый KDE4.5 для машин от 2гб памяти)

Отделил флуд, спорьте с троллем там

По производительности:
1. WP - самый быстрый.
2. Drupal.
3. Joomla.

Тут в топике спрашивали что такого в друпале можно делать чего не сделаешь в Joomla.
А вы попробуйте сделать в категории подкатегорию и в этой категории еще подкатегорию. Ну что вышло?
Попробуйте в Joomla 1.5 изменить права модератора например.
Попробуйте сами сконструировать с помощью визуального интерфейса блоки на главной странице или на любой вообще.
Попробуйте сделать без написания доп модулей, чтобы выводились на странице только материалы в которых, скажем, присутствует буква а. По убыванию, по возрастанию. Да как угодно.
Drupal самая гибкая CMS\CMF которую я когда либо встречал. Чем больше с ней работаю тем больше она мне нравится, тем больше убеждаюсь, что это лучший продукт.

смотря для каких задач... нужно то или иное.
у каждой из этих CMS и у WP есть свои минусы и свои плюсы
а что касается скорости работы тут все зависит от оптимизации ИМХО

По производительности:
1. WP - самый быстрый.
2. Drupal.
3. Joomla.

Цифры в студию. Не верю.

Тут в топике спрашивали что такого в друпале можно делать чего не сделаешь в Joomla.
А вы попробуйте сделать в категории подкатегорию и в этой категории еще подкатегорию. Ну что вышло?

Да сколько угодно, ограничений на вложенность нет.

Попробуйте в Joomla 1.5 изменить права модератора например.

Запросто.

Попробуйте сделать без написания доп модулей, чтобы выводились на странице только материалы в которых, скажем, присутствует буква а. По убыванию, по возрастанию. Да как угодно.

Для этого в Joomla нужно добавить дополнительные модель/вид (которые легко наследуются от исходных классов, так что кода писать практически не придется) с дополнительным вызовом $query->where('a.introtext LIKE '.$db->quote('%a%')); в getListQuery() модели после вызова родителя. Будем считать, что тут у Drupal есть преимущество, хотя и не бесспорное.

PS. Joomla!1.6.

Предлагаю вместо тупого холивара предлагать конкретные идеи из соседних движков, что нет в нашей, дальше вместе думать как их разрешить

вот именно...
остохренели посты по принципу "сам дурак"