Bitrix vs Joomla - страница 12 - Joomla! vs ....

А Битрикс делает расширения под заказ? Например, интересует система интерактивного обучения (типа ГАИ)?

сам битрикс нет помоему но прогеров во крук него достаточно много вьется... только учтите оно за частую получается золотым у них)) даже не знаю почему так))

сам битрикс нет помоему но прогеров во крук него достаточно много вьется... только учтите оно за частую получается золотым у них)) даже не знаю почему так))

Хм... вот под Жумлу я такую штуку сделал (взял какие то французкие скрипты, перепахал и все такое) - вроде работает ... но мне даже денег дополнительных не заплатили а Вы говорите золотые

Хм... вот под Жумлу я такую штуку сделал (взял какие то французкие скрипты, перепахал и все такое) - вроде работает ... но мне даже денег дополнительных не заплатили а Вы говорите золотые

вы не поверите... 10ки тысяч человек наверное уже 100 тысяч человек используют наши расширения и часто даже спасибо не скажут :-) и где справедливость в этом мире... пошел посыпать голову песком))

вы не поверите... 10ки тысяч человек наверное уже 100 тысяч человек используют наши расширения и часто даже спасибо не скажут :-) и где справедливость в этом мире... пошел посыпать голову песком))

Да уж

пацаны, битрикс нужнен, они по своему держат нормально цену за сайтосоздание, не дают "хлебу" упасть! хоть я не имел с ним дело, считаю плюсом

Причины критики:
Во первых, потому, что данную систему двигает компании 1С и Битрикс и всё их партнёры.

Во вторых, это платная система. А значит, должна быть на голову выше, чем бесплатные (что, кстати, не происходит). А так, как это одна из самых дорогих CMS-систем, то качество её должно было бы быть наивысшим.

В третьих, компании 1С-Битрикс не хватает критики. Т.к. выпускаются дорогие продукты, но качеством ниже, чем бесплатные аналоги.

В четвёртых - приходится с данным продуктом много работать. Т.к. клиенты под воздействием агрессивной рекламной политики, часто заказывают именно этот продукт.

Итак, ограничения:

1. Отправка всех почтовых сообщений происходит без авторизации.
Если на сервере открыта отправка почты без авторизации, то есть вероятность внедрения хаккерами программного кода на сервер и отправка СПАМА с сервера без авторизации. Причём, с большой скоростью отправки. Как результат - полностью отключение сервера от интернет выше-стоящим провайдером. И возможный штраф и разбирательство по поводу рассылки СПАМА. Не говоря уже о огромной загрузке сервера, занятого отправкой не санкционированной почты...

Почему-то в Битрикс данную проблему не считают проблемой. Утверждают, что "Битрикс не пробиваем". Но, даже если Битрикс "не пробиваем", то могут быть пробиваемыми другие движки, которые находятся на данном сервере. Ведь на сервере могут находиться сотни и тысячи различных проектов... Получается, если на сервере разрешена анонимная отправка почты Веб-приложениями, то хаккер спокойно внедрит код на любой из проектов сервера и начнёт рассылку. Которая заблокирует все домены в поисковиках, нагрузит сервер да и возможно вообще вызовет борьбу провайдеров с сервером-спамером...

Для сравнения, в такой системе, как Joomla предусматривается 3 способа отправки почтовых сообщений. И режим отправки сообщений с авторизацией установлен по умолчанию.

2. Нельзя обновить систему, если нед доступа в интернет.
В 1С-Битрикс поддерживается только 1 вид обновления - через интернет. И другого вида они не предоставляют (и это понятно почему, ведь на этом делаются большие деньги). Получается, если Вы разрабатываете внутренний интернет-портал, то Вы не сможете его обновлять. Т.к. внутренний интернет-портал не имеет выхода в интернет.

То же самое, происходит при работе с сайтами серьёзных больших компаний. У которых запрещается доступ к системе обновления через интернет с целью безопасности.
Получается, чтобы обновлять, компания должна разрешить автоматическое обновление через внешний источник. А это не допустит служба безопасности... Т.е. им будет проще вообще отказаться от Битрикс.

3. Мифичность много-сайтовости.
В 1С-Битрикс во всю трубится, что на 1С-Битрикс можно построить не ограниченное количество сайтов. Только вот проблемка... Бесплатно предоставляется 2 сайта. Остальные - это доп. лицензии. Каждая из которых стоит 50% стоимости продукта
Под сайтом понимается не только законченный сайт... Если вы хотите построить сайт на 3-х языках, то это будет считаться не 1 сайтом, а 3-мя. Т.к. каждый язык - это отдельный сайт... Т.е. Вым придётся покупать 1 полную лицензию + 1 дополнительную лицензию.

4. Мифы о скорости.
На сайте Битрикс усиленно публикуется "тест скорости". Который показывает лучшую скорость по сравнению с более старыми версиями Битрикс.
Однако, если сравнивать их при этих же условиях с другими CMS-системами, то оказывается (как показывают наши тесты), что скорость 1С-Битрикс в 2-3 раза медленней, чем скажем Joomla и в десятки раз медленней чем у Drupal...

И нужно признать, что при той архитектуре, что есть скорость принципиально не может быть выше... И будет падать в зависимости от накопления информации.

5. Ограниченность редактора текстов.
В Битрикс редактировать страницы "легко" - так утверждает разработчик. Но...
Когда начинаешь реально редактировать, то возникают огромные проблемы с таблицами и фотографиями. Как результат - приходится формировать страницу в отдельном редакторе, скажем DreamVeawer, а потом переносить исходный текст в Битрикс... Что нужно признать не облегчает работу с сайтом...

6. Миф о больших привилегиях для партнёров.
Утверждают, что партнёр получает бесплатно 1С-Битрикс. Но... Делается приписка.
Чтоб использовать бесплатно Битрикс партнёр обязан:
 1. Может использовать сайт только до тех пор, пока является партнёром Битрикса.
 2. Внизу должна быть надпись, что сделано на Битрикс со ссылкой на сайт Битрикса .
 3. Нужно сдать 2 экзамена по Битрикс.
 4. Нужно в год продавать продуктов Битрикс на сумму в 2 раза выше стоимости используемой партнёром системы Битрикс...

7. Ежегодная поддержка.
Битрикс - ярмо на всю жизнь для пользователей. Т.к. купив Битрикс, Вы пользуетесь "бесплатно" тех-поддержкой в течении года. А в последующих годах - обязаны продлевать лицензию, иначе, тех-поддержки и обновлений не будет. Стоимость продления - 40-60% от стоимости продукта. Стоимость продукта, как правило, растёт со временем.

8. Миф о интеграции с 1С. С самого начала, как Битрикс стал 1С-Битриксом рекламируется, что данная система интегрируется с 1С. Но, практика показывает, что интеграция не доработана и работает очень плохо. Кроме того, требует доработок как со стороны 1С, так и со стороны Битрикс.

Реализованная "интеграция" использует систему 1С8. Т.е. если у Вас 1С7.7, то интеграцию придётся писать свою самим. Причём, для 1С-Битрикс сложней написать интеграцию, чем для других систем. Из-за "изменяемой структуры" самого Битрикса.

Если у Вас 1С8. То Вы сталкнётесь с тем, что интеграция есть только для определённой версии российской конфигурации 1С8. Для Украинской - она не подходит.
А российская не будет поддерживать все функции, которые нужно...
Как результат, эта интеграция напоминает Мираж. Она есть и её нет. Т.к. не работают нужные функции. Как результат - необходимость реализации интеграции собственно-ручно.

9. Нельзя указать сразу количество товаров в интернет-магазине. По умолчанию, в интернет-магазине подставляется количество 1. Чтоб добавить возможность указывать количество - нужно переопределять компоненты. Как результат - в большинстве интернет-магазинов, написанных на Битрикс не указывается количество при выборе товаров в интернет-магазине. А только уже в самой корзине...

10. Нельзя в фотогалерею добавлять Flash-картинки. Раньше, не было возможности добавлять Flash-изображения в фотогалерею Битрикса. После этого, они выпустили модуль Фотогалерея 2. Возможно, там исправили данный недочёт.

11. Не стабильность работы Битрикс после обновления "стабильными версиями". Очень часто, при обновлении Битрикса возникают на сайтах ошибки. Причём, исправить их порой очень тяжело. И это может сделать только тех-поддержка (если имеет доступ к сайту)

12. Миф о быстрой скорости создания проектов на 1С-Битрикс.
Некоторые вещи и вправду быстро реализовать в 1С-Битрикс. Но, как показывает практика, над большинством вопросов в Битрикс приходится изрядно потрудиться. И часто это сложнее даже чем в других CMS-системах. Не говоря уже о создании статических страниц для "сайтов-визиток"...

13. Миф о том, что не программист может настроить систему Битрикс так, как надо.
В Битрикс утверждается, что данную систему легко настроить. Настолько легко, что и не программист настроит. Однако, это несколько далеко от реальности.
Да, не программист может "вытянуть" компоненту, может указать для неё свойства. Может создать новый информационный модуль и настроить некоторые параметры. Но, на этом всё закончится...
Не программист не сможет создать дизайн под себя (хотя, может взять существующий).
Не сможет изменить (кустомизировать) компоненты под тот дизайн, который выбрал.
Не говоря о функциональности, которую не программист не сможет поменять сам... А это ведь придётся... Т.к. многие модули очень не доработаны...
Реальность показывает, что систему 1С-Битрикс нужно доводить до нужной кондиции программисту. И это будет стоить не меньше, чем стоимость программного пакета 1С-Битрикс, а часто, даже больше!

14. Миф о том, что 1С-Битрикс даёт возможность партнёрам зарабатывать.
1С-Битрикс утверждает, что даёт возможность своим партнёрам заработать, поэтому партнёры должны быть благодарны им за то, что они есть...
Но... Битрикс даёт партнёрам зарабатывать или партнёры Битриксу ?
Более правильно - партнёры Битриксу. Ведь, если бы не было столько партнёров (которые появились в те времена, когда условия работы были по лучше - "шаровыми"), то столь низкокачественный и дорогой продукт никто бы не покупал. И как результат, Битрикс бы не делал миллионы на своём ПО...
Именно партнёры двигают данный продукт на просторах СНГ... Именно благодаря партнёрам Битрикс столь известный. Да и цена "дешевизны" продукта для партнёров - сомнительная. Ведь даже если бы убрать 40% от части продукта партнёра, то останется сумма продукта достаточно высокой. Настолько высокой, что подобные продукты с не меньшим качеством и функциональностью всё равно остаются дешевле... Т.е. получается 40% - это наценка для партнёров. А не рыночная стоимость продукта...

15. Не полноценная поддержка многоязычности.
Битрикс много-язычная CMS-система. Однако, большинство сайтов Битрикса - на русском языке! Почему ? А потому, что компонента перевода входит только в самый дорогой пакет. А сам битрикс переведён "криво", часто переводы вообще отсутствуют и вместо них подставляется английский язык.
Как результат, если Вы пытаетесь сделать сайт на украинском языке с помощью Битрикса. То получите сайт, который фактически выводят информацию не на украинском а попеременно: на английском, русском и украинском
Получается довольно весело... Если не плачевно...
Источник: http://community.livejournal.com/ru_anticms

Есть профи делают сайты на Joomla загледение
Но а если Joomla легок в освоении так это только плюс и движок номного лучше чем Битрикс потому что легче,самое главное есть форум

Движек это оболочка. И из каждой оболочки можно сделать классный сайт или Г.
На битриксе мало плохих сайтов на Joomla 90%. Но это не значить что Joomla хуже. А просто уровень вхождения разный. Если на Joomla может любой только что вылупившийся птенец сделать сайт, то с битриксом такой номер не пройдет. Школьникам он просто не по карману.
Вина плохой репутации Joomla это не вина самого движка. А вина школоты, которая взяв в руки один урок, сразу начинает считать себя спецом и делает откровенное Г. Да еще и предлагает свои услуги как супер програмер.

Может кто-нибудь написать технические преимущества Битрикс перед Joomla?
То есть какого вида сайты лучше делать на Битриксе?
Я так понял кроме интеграции с 1С ничего толком не написали.
А сообщества на Битриксе лучше?

А то я клепаю проекты на Joomla, Wordpress и phpbb.
Но может что-то упускаю в этой жизни 

Может кто-нибудь написать технические преимущества Битрикс перед Joomla?
То есть какого вида сайты лучше делать на Битриксе?
Я так понял кроме интеграции с 1С ничего толком не написали.
А сообщества на Битриксе лучше?

А то я клепаю проекты на Joomla, Wordpress и phpbb.
Но может что-то упускаю в этой жизни  

Вообще толком ничего не написали

P.S. Сообщество ... там это понятие отсутствует там платная техподдержка

Хы) Зашибись)) Евродрянь открывается будь-то я в Пензе ))
По факту преимущества: аналог джумловских готовых сборок (хотя скорее аналог расширений, да и то, если вкладывать те бабки что они тратят на разработку расширений в разработку расширений для J! эффект будет на несколько порядков выше) и интеграция с 1С (и то и то не без бубна).
По отзывам людей с которыми работал - J! приятнее и проще как в использовании, так и в разработке.

у битрикса огромный плюс для разработчика хороший откат за лицензию)) можно часть ответственности переложить на производителя... есть официальный договор, документация, спецификация и прочие плюшки...
И самое главное это хороший пиар со стороны производителя продукта... его знает бизнес))

Преимущество Битрикс - в том, что эта система платная. Это имидж, это доверие со стороны партнеров, это заявка на серьезность проекта.
А Joomla все-таки - больше "хоум цмс"
   

Ну да, а если бы исходники php были платными, "заявка на серьёзность продукта" была бы намного серьёзнее для любой "хоум цмс" )))

Ну да, а если бы исходники php были платными, "заявка на серьёзность продукта" была бы намного серьёзнее для любой "хоум цмс" )))

ага))) вообще надо загнать Joomla под платную лицензнию, тогда у нее будет два основных преимущества:
- платная лицензия (то есть теперь не все смогут ее получить, в частности школьники и студенты)
- простота использования (в принципе как и раньше)

Преимущество Joomla в утилитарном смысле - в большей гибкости: хоть соц. сеть на ней построй, хоть блог, хоть корпоративный сайт. Битрикс заточен под определённую нишу - готовые бизнес-решения. Забацать на нём что-то нетривиальное гораздо сложнее.
Что касается лёгкости в использовании, то здесь ни Joomla, ни Битриксу не переплюнуть Wordpress, который, всё-таки, в гораздо большей степени user-friendly.

ни Joomla, ни Битриксу не переплюнуть Wordpress, который, всё-таки, в гораздо большей степени user-friendly.

а что на нем есть

что-то нетривиальное

?

ни Joomla, ни Битриксу не переплюнуть Wordpress, который, всё-таки, в гораздо большей степени user-friendly.

Ну если убрать из Joomla почти весь функционал, оставить только блог, то и у Joomla будет супер-юзер-френдли. Не сравнивайте специализированные движки с Joomla, в свой области они выиграют, но если их допилить до того что есть в J!, то они превратятся в УГ, а J! будет на высоте.

Ну если убрать из Joomla почти весь функционал, оставить только блог, то и у Joomla будет супер-юзер-френдли. Не сравнивайте специализированные движки с Joomla, в свой области они выиграют, но если их допилить до того что есть в J!, то они превратятся в УГ, а J! будет на высоте.

А вы с Wordpressом много работали? Из чисто блогового движка он вырос уже очень давно.
Ну и чисто из любопытства спрошу: какой такой у "чистой" Joomla функционал, превосходящий тот же Wordpress?
Эти две CMS по сути очень близки, если не вдаваться в технические детали. И у той, и у другой есть свои преимущества. Но, если провести аналогии с операционками, то WP- это MacOS, а Joomla - это Linux. В Wordpress юзер ставит движок, ставит шаблон, настраивает вывод виджетов и начинает писать статью. В Joomla придётся вначале изрядно перелопатить админку, чтобы прийти к тому же результату. Это и есть разница в юзабилити.

WP вырос? )) Да, видел как на нем пытаются корп. порталы делать, магазины.
Ключевое - установить шаблон. Установить и там и там достаточно просто, да и писать тоже просто: создали категории, меню (по мне так меню в Joomla проще создать), пишем материалы, профит. Вот только в Joomla намного проще с введением новых позиций и дополнениями - модулями/плагинами, как минимум не требуется слишком зарываться в шаблон.
Превосходит - дефолтно идет компонент контактов, баннеры - первое что приходит на ум.

Подсказывают у Joomla есть система кеширования изначально :-)
у WP во всяком случае 3ем его изначально нет.. а без кеширования wp ой как плохо работает )

битрикс для тех у кого есть деньги

Битрикс для тех, кто хочет показать, что у него есть деньги. Это когда покупая внедорожник берет не УАЗ, а кадиллак эскалэйд (шо по сути огромный паркетник).
Одинаковый сайт на Б и J будет очень разниться в ценах.

Обсуждение выходит за рамки темы. Если модераторы перенесут в Joomla vs. Wordpress, можно будет продолжить.

Превосходит - дефолтно идет компонент контактов, баннеры - первое что приходит на ум.

Это не функционал, а, так скажем, фичи. Функциональность - это, в контексте CMS, способность справляться с поставленными пользователем типовыми задачами. В Joomla есть компонент баннеров, да - зато нет встроенной системы комментариев и тегов. Можно спорить о том, что для конечного пользователя важнее, но речь немного не об этом. Речь шла, если вы помните, о user-friendly. WP - он, в какой-то мере, больше подходит "для блондинок", он из категории "сел и поехал". У Joomla же более высокий порог вхождения - тут, чтобы поехать, недостаточно залить бензин, нужно знать, что такое карбюратор, трансмиссия и подвеска.

WP - он, в какой-то мере, больше подходит "для блондинок", он из категории "сел и поехал". У Joomla же более высокий порог вхождения - тут, чтобы поехать, недостаточно залить бензин, нужно знать, что такое карбюратор, трансмиссия и подвеска.

посетите разделы "общие вопросы" и т.п., посмотрите там вопросы, 1-2 страницы. Я думаю у вас мнение насчет "блондинок" и "школоты" поменяется ))
Я правда не частенько захожу на форумы по wp, но что-то мне подсказывает что у них обстановка насчет этого получше))
Здесь же, люди вчера только видимо увидели компьютер, и давай сразу сайты на Жуймля лепить.

Битрикс для тех, кто хочет показать, что у него есть деньги. Это когда покупая внедорожник берет не УАЗ, а кадиллак эскалэйд (шо по сути огромный паркетник).
Одинаковый сайт на Б и J будет очень разниться в ценах.

Сложно не согласиться. 100% истина. Хотя ездить будут одинаково, что уаз что кадиллак.

Сложно не согласиться. 100% истина. Хотя ездить будут одинаково, что уаз что кадиллак.

Вы, видимо, не сидели в кадиллаке

P. S. Это не оффтоп, это попытка аргументировать через метафору.

Плюсом Битрикса являются "Отраслевые решения".

Собрать подобные сборки на Joomla, а тем более заказать подобный функционал у профи, потянет на сумму превосходящую решения битрикса (хотя в долгосрочной перспективе может и дешевле). К примеру 1С-Битрикс: Внутренний портал учебного заведения. на вскидку приходит в голову только компонент расписания от Адептуса, дак только он 1о круб стоит.

Если бы на Joomla были бы подобные компоненты или сборки, то это несомненно прибавило ей.

а еще многие ведуться на:

Да как раз ездил на обоих (опять метафора).

а еще многие ведуться на:

Код

Решение учитывает требования законодательства в сфере здравоохранения:
Положений программы модернизации здравоохранения 
Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в части статьи 20)
 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (в части статьи 9)
Приказа ФФОМС от 01.12.2010 № 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию"

А конкретно как это представено в битриксе? Написать то и на заборе можно
В чем отличие их ПО от ПО Joomla в плане этих законов?