Bitrix vs Joomla - страница 4 - Joomla! vs ....

интересное заблуждение - платный движок сайта это круто, а бесплатный - моветон...

вопрос не в том, сколько стоит CMS, а сколько надо будет заплатить за сайт разработчику.

мы говорим о.... каком сайте? большом за большие деньги?

Мое мнение- если не нужна очень плотная связка с 1С (которая в битриксе проработана очень неплохо) либо с AD - нах...й битрикс, все можно сделать в разы дешевле.

нах...й битрикс

Как можно всерьез воспринимать CMS, которая содержит кучу ***кода типа echo "<table>"?

Ну для начала мне очень любопытно как вы с первого сообщения пришли в эту тему

Шаблонизация Joomla мне гораздо понятнее чем в Битрикс

Честно говоря не нашел в движке.

А то что в Битриксе меньше сторонних расширений которые, увы, иногда пишут непрофессионалы это минус битриксу.

Что вы подразумеваете под API для разработчика?

PS Лучшая система та, которая позволяет выжать максимальное количество денег за единицу времени. Это абсолютно не привязано к бренду.

Обана, сегодня сделал три меню, разного типа, три раза весь код перелопатил? О_о (дописал для одного четыре класса в сss, для второго три, и для третье го один)

Функции и классы ядра системы, позволяющие оперировать различными объектами CMS, а не писать, к примеру, запросы к БД напрямую.

Поэтому, как вы понимаете, использование джумлятской разметки для меня полностью исключено - я перелопачивала код меню ради того чтобы не осталось ни единого крохотного тега, вставленного жумлой.  В общем, у меня другой подход какбэ. Не доверяю я какой-то там левой жумловской разметке=)

Думала, со временем втянусь, но что-то не получается.

Уважаемые joomla-разработчики, объясните мне, глупой, в чем преимущество этой, с позволения сказать, CMS перед 1C-Bitrix?

Пожалуй, очевидно, что большинство, орущее, что битрикс-гамно, в глаза его не видели. Я же работала с обеими системами, так вот Joomla не принесла мне ничего кроме геморроя.

/********************************************************************
*  Information blocks classes
********************************************************************/
include_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/bitrix/modules/iblock/classes/".$DBType."/iblocktype.php");

jimport('joomla.application.component.model');

<?if(strlen($_REQUEST["back_url_settings"])>0):?>
      <input type="button" name="Cancel" value="<?=GetMessage("MAIN_OPT_CANCEL")?>" title="<?=GetMessage("MAIN_OPT_CANCEL_TITLE")?>" onclick="window.location='<?echo htmlspecialchars(CUtil::addslashes($_REQUEST["back_url_settings"]))?>'">
      <input type="hidden" name="back_url_settings" value="<?=htmlspecialchars($_REQUEST["back_url_settings"])?>">
   <?endif?>

htmlspecialchars(CUtil::addslashes($_REQUEST["back_url_settings"]))

JView::escape(JRequest::getString('back_url_settings'));

global $IBLOCK_ACTIVE_DATE_FORMAT;
$IBLOCK_ACTIVE_DATE_FORMAT = Array();
global $BX_IBLOCK_PROP_CACHE;
$BX_IBLOCK_PROP_CACHE = Array();
global $ar_IBLOCK_SITE_FILTER_CACHE;
$ar_IBLOCK_SITE_FILTER_CACHE = Array();

//IncludeModuleLangFile(__FILE__);
class CAllIBlockElement
{
...
if($by == "id") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ID ".$order." ";
				elseif($by == "name") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.NAME ".$order." ";
				elseif($by == "status") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.WF_STATUS_ID ".$order." ";
				elseif($by == "xml_id") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.XML_ID ".$order." ";
				elseif($by == "external_id") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.XML_ID ".$order." ";
				elseif($by == "code") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.CODE ".$order." ";
				elseif($by == "tags") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.TAGS ".$order." ";
				elseif($by == "timestamp_x") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.TIMESTAMP_X ".$order." ";
				elseif($by == "iblock_id") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.IBLOCK_ID ".$order." ";
				elseif($by == "modified_by") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.MODIFIED_BY ".$order." ";
				elseif($by == "active") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ACTIVE ".$order." ";
				elseif($by == "active_from") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ACTIVE_FROM ".$order." ";
				elseif($by == "date_active_from") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ACTIVE_FROM ".$order." ";
				elseif($by == "date_active_to") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ACTIVE_TO ".$order." ";
				elseif($by == "active_to") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.ACTIVE_TO ".$order." ";
				elseif($by == "sort") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.SORT ".$order." ";
				elseif($by == "show_counter") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.SHOW_COUNTER ".$order." ";
				elseif($by == "show_counter_start") $arSqlOrder[$iOrdNum] = " BE.SHOW_COUNTER_START ".$order." ";
				elseif($by == "rand") $arSqlOrder[$iOrdNum] = CIBlockElement::GetRandFunction();
				elseif($by == "shows") $arSqlOrder[$iOrdNum] = CIBlockElement::GetShowedFunction().$order." ";
				elseif(substr($by, 0, 9) == "property_")

function GetPropertyFieldHtml($arProperty, $value, $strHTMLControlName)
	{
		global $APPLICATION;
		$value_original = $value;
		$Error = false;
		if (strToUpper($strHTMLControlName["MODE"]) == "EDIT_FORM")
		{
			?>
			<select id='type'>
				<option value='t1'><?=GetMessage("IBLOCK_PROP_LINK_TYPE1")?></option>
				<option value='t2'><?=GetMessage("IBLOCK_PROP_LINK_TYPE2")?></option>
				<option value='t3'><?=GetMessage("IBLOCK_PROP_LINK_TYPE3")?></option>
				<option value='t4'><?=GetMessage("IBLOCK_PROP_LINK_TYPE4")?></option>
			</select>&nbsp;<input type="button" name="view_content" value="..."><br><br>
			<input type="checkbox" name="show_type" value="in_body">&nbsp;<?=GetMessage("IBLOCK_PROP_SHOW_TYPE")?>
			<?
		}
		else 
		{
		}
		$return = ob_get_contents();
		ob_end_clean();
		return  $return;
	}

Сплошные echo везде, и разметка засунута в код

Сначала я  подумала, что вы говорите про невозможность редактирования основного шаблона сайта в визуальном редакторе при наличии php вставок в атрибутах тегов)) Почитала внимательно, вы кажется другое имеете в виду. У меня еще ни разу не было такого, чтобы я не смогла сделать возможным редактирование . Даже если страница ну очень навороченная, все равно можно выкрутиться. Понатыкать включаемых редактируемых областей, сделать темплейт для страницы в конце-концов - проблемы не вижу. Как раз у Битрикса для этого все возможности есть. А вот у Жумлы я их что-то не вижу.

Верстка "под цмс", говорите? Ну а Битрикс не накладывает никаких ограничений на верстку. Я вообще до недавнего времени не думала, что верстая нужно думать о цмс. А теперь оказывается это норма. Ну извините, не знала)) Видимо, мой мозг развращен ужасным проприетарным битриксом.

Насчет того, к чему тут мои посты: а тема про "Битрикс vs Joomla" или "Битрикс фигня, Joomla рулит"?
Вы как-то болезненно все воспринимаете. Мне правда интересно, что люди находят в этой цмс. А главное, есть ли люди, которые интегрируют свой сложный дизайн, а не используют готовые шаблоны.

А главное, есть ли люди, которые интегрируют свой сложный дизайн, а не используют готовые шаблоны.

Вы уж меня простите, но я к Joomla могу прикрутить любой форум из существующих, а в Битриксе есть своё "расширение", называемое форумом.

rrecrutt[/b] Сначала я  подумала, что вы говорите про невозможность редактирования основного шаблона сайта в визуальном редакторе при наличии php вставок в атрибутах тегов)) Почитала внимательно, вы кажется другое имеете в виду. У меня еще ни разу не было такого, чтобы я не смогла сделать возможным редактирование . Даже если страница ну очень навороченная, все равно можно выкрутиться. Понатыкать включаемых редактируемых областей, сделать темплейт для страницы в конце-концов - проблемы не вижу. Как раз у Битрикса для этого все возможности есть. А вот у Жумлы я их что-то не вижу.

Пример "изящного" кода битреха

Код

/********************************************************************
*  Information blocks classes
********************************************************************/
include_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/bitrix/modules/iblock/classes/".$DBType."/iblocktype.php");

<?
и
<?=

Редактирование представления в рамках шаблона (на мой взгляд) оптимально..

Теперь пользователь пишет HTML код и в нужный местах проставляет {data}, {prev}, {content} и т.д. Таким образом содержание полностью отделяется от представления и выходит еще более гибкая и простая для понимания шаблонизация.

Я сам считаю Джу отличной CMS, но давайте без фанатизма - есть у нее недостатки и девушка рассуждала вполне здраво о том, что некоторые моменты реализованы не вполне     правильно.

Дата = {data}
Вступительный текст = {prev}
Весь текст = {content}
И так далее по списку. Никакого HTML. Теперь пользователь пишет HTML код и в нужный местах проставляет {data}, {prev}, {content} и т.д. Таким образом содержание полностью отделяется от представления и выходит еще более гибкая и простая для понимания шаблонизация.

. Joomla нужна тем ,кто имеет время, возможность и желание копаться в коде и делать сайт под себя, Битрикс нужен тем, у кого есть деньги и понимать что-либо сложнее html-редактора они не желают, нужно чтобы просто было "офигенно".