Bitrix vs Joomla - страница 5 - Joomla! vs ....

и разницы для него нет (для адекватного человека) на чем работает сайт

Разница все-таки есть - в стоимости обслуживания, обновления и хостинга... Вот честно, не знаю как сейчас, но года 4 назад, когда я смотрел Bitrix, требования к серверу для ресурса с хорошей посещаемостью были весьма высоки. Не исключаю, что за прошедшее время все поменялось.

Разница все-таки есть - в стоимости обслуживания, обновления и хостинга... Вот честно, не знаю как сейчас, но года 4 назад, когда я смотрел Bitrix, требования к серверу для ресурса с хорошей посещаемостью были весьма высоки. Не исключаю, что за прошедшее время все поменялось.

Я слышал что живет он только на выделеном серваке и все тарифные планы виртуального хостинга "Битрикс" как правило фуфло - начинается тормоз при загрузке немного выше средней

Я слышал что живет он только на выделеном серваке и все тарифные планы виртуального хостинга "Битрикс" как правило фуфло - начинается тормоз при загрузке немного выше средней

только на выделенном, только при включенном кэшировании, + при поддержке eAccelerator`а

Просто жумла - она либо для пользователей, - либо для профессионалов. середины нет.

ой не правда...
там в серединке столько "непрофнепользователей"... размечать забодаешься... точно говорю, сам из них
она для всех, в этом ее сила
ну и беда наверное, с точки зрения профи

только на выделенном, только при включенном кэшировании, + при поддержке eAccelerator`а

только на выделенном, только при включенном кэшировании, + при поддержке eAccelerator`а

А какие там еще экзотические требования есть? К мускулю например есть? а то мое начальство время от времени все таки вскрикивает - битрикс, битрикс, битрикс ...

менеджер файлов в битриксе сделан на Java-апплете.
и для IE надо дополнительно устанавливать JVM, так как он был удален в Win XP из-за лицензионных разборок с Sun Microsystems

somick, хоть кто-то понял, что я имею в виду. Но не согласна с тем, что битрикс - легкая в освоении система и нужно знать только хтмл-редактор. Битрикс - не для начинающих, это точно. Для того чтобы нормально его использовать, нужно хотя бы знать о MVC. Хотя для меня Битрикс был первой CMS.

А теперь насчет массового заблуждения о том, что Битриксу нужен выделенный сервер. Кто вам сказал такую чушь? Какие-такие особые  настройки и расширения PHP нужны для "1С-Битрикс"? Я установила достаточно много систем на обычные шаред-хостинги, и все проблемы, возникающие при установке или переносе, быстро решались.
Проблема у меня возникла только один раз из-за того что некоторые специфические настройки нужны для установки в UTF-8 (поскольку значение func_overload=2 нестандартно и не переписывается ни в htacess, ни средствами пхп), но эта проблема решается очень просто. Можно договориться чтоб хостер прописал эту настройку для виртуального хоста или перейти на тариф с PHP по fastcgi, и заменить стандартный php.ini своим.
Других проблем я в упор не вижу (по крайней мере у меня их не было). Можно еще добавить, что для битрикса желательна конфигурация nginx+apache. Но ключевое слово здесь - "желательна". Об обязательности никто не говорит. А всякие предложения от мастерхоста типа "VPS для Битрикс" - чисто маркетинговый ход.

И уточнение насчет "ценника" на выделенные сервера. Сейчас есть такие предложения, которые сопоставимы по цене с обычными хостингами.  Правда, это не относится к ***хостингам, которые держат школьники, с ценами 40 руб в месяц за лайт тариф. Думаю, компании, которая не готова платить за относительно нормальный хостинг хотя бы рублей 200 (минимум), не стоит покупать битрикс. Ибо "бомжи" - самое мягкое для них название)))

зачем знать для битрикса MVC, если там MVC нету? ))

зачем знать для битрикса MVC, если там MVC нету? ))

Он там есть, Вы плохо смотрели.

Он там есть, Вы плохо смотрели.

нету :-) стопудов :-) мы на святках гадали и ничего там неувядали... ))
Если вы называете ту пародию что есть в битриксе MVC то тогда и 1c бухгалтерию назовите шедевром програмисткого исскуства... Оно конечшо шедевр... Но явно индуского причем явно платили не за качество а за колличество строк :-)

API может и есть, а вот MVC нет )))

Almalexia, покажите несколько Ваших сайтов, пожалуйста.

API может и есть, а вот MVC нет )))

а может быть просто человек кроме битрикса не видел ничего? ему сказали что это MVC он и поверил ))

на самом деле, мне MVC до одного места.
главное, что есть наследование, проксирование, переопределение, статичные вызовы, шаблонизация ( разделение логики процесса и показа) и т.д. (это я про Joomla )
а наличие MVC - то уже дело 10-ое

ну в принципе когда знаешь систему это да :-) он есть и хорошо... больше ничего не надо...
Но когда пересаживаешься с одной системы на другую... MVC на мой взгляд очень даже хорошая штука... думалку надо меньше напрягать :-)

Каждая CMS в прицепе не совершенна. Одни говорят что Joomla ***код, другие что Bitrix ***код, а я и с теми и с другими согласен.
Всегда есть выбор ***кода. Не хотите чужого ***кода, пишите свой *** trueкод.
PHP в принципе это и есть самый лучший Framework/CMS/CCK.
Upd.
Будь я программистом зарабатывающем этим на жизнь, то именно так бы и делал - своя рубашка ближе к телу. За долгое время можно все наработки объеденить в собственное ядро, админку какую то сделать.

..С...е...р...ы...й.. +1

PHP в принципе это и есть самый лучший Framework/CMS/CCK.

o_O гыы, сейчас челы на рельсах подтянутся...

Самый лучший Framework/CMS - это тот, который витает в наших умах (читать фантазиях) и никогда не будет накоден, ибо (с) "Истина, где-то рядом"

o_O гыы, сейчас челы на рельсах подтянутся...

тсссссссссссссс... не спугни!
 

Отказался от Битрикса по нескольким причинам.

распихан в три или четыре, где в одном шапка, в другом контент область в третьем футер, в четвертом левая колонка и т.д.

Это первое, что не понравилось. Но это не главное. Пусть на меня не обижаются представители 1С, но у них во всех продуктах не совсем бережное отношение к ресурсам. Это касается и 1С Бухгалтерии, и 1С Битрикса. Вот это было самым основным критерием.

somick, хоть кто-то понял, что я имею в виду.

Ну дык я Вас прекрасно понимаю. Сегодня перебирал гребаные таблицы в - трех, да? я просто гораздо больше насчитал - файлах, отвечающих на отображение информации.

Нарисовался проект по переделке сайта журнала, решил побороздить интернеты в поисках сайтов на которые можно ориентироваться
http://www.glamour.ru/ - открываем yslow и ужасаемся, натыкался на еще один журнальчик на битриксе, ситуация та же самая

ну и какое отношение YSlow имеет к Битриксу?
Хорошую платформу всегда можно испортить кривыми руками.
Сайт надо не просто сделать, им ом надо заниматься ежедневно, анализировать и оптимизировать нагрузку и выполнение скриптов и т.д.

Так что Битрикс это или что-то другое - если руки кривые, то это не спасет.

Пусть на меня не обижаются представители 1С, но у них во всех продуктах не совсем бережное отношение к ресурсам.

и это мягко говоря

ну и какое отношение YSlow имеет к Битриксу?

а какое к Jooml-е? правильно - тоже никакое, зато этот инструмент наглядно показывает сколько чего и почем, и честно говоря увидеть 19 JS- и 22 CSS-файла было небольшим шоком.

это лишь наглядный пример к вышесказанной фразе которую ты уже процитировал

... честно говоря увидеть 19 JS- и 22 CSS-файла было небольшим шоком.

Это где Вы столько насчитали?

А количество файлов ни о чем не говорит (кроме кривых рук конечно). Берем стандартный CSS Joomla и делим на 50 файлов. Будет 50 CSS. С файлами JS аналогично.

Не, ну бывает, что просто делят CSS и js файлы, т.к. они не все одновременно используются, например разные цветовые схемы в одном шаблоне. Например у нас в шаблоне обычно 5 CSS-файлов.
1. CSS для сброса дефолтных стилей браузера в исходное состояние.
2. CSS с описанием грид-системы.
3. CSS с разметкой текущего шаблона (позиции модулей, заголовки модулей и т.п. стили).
4. CSS c типографикой, который автоматически подтягивается как при отображении сайта, так и редактором в админке.
5. CSS для поддержки IE6, подключаемый по условию.

Все это можно было бы свести в один файл, но так удобнее ИМХО.

Все это можно было бы свести в один файл, но так удобнее ИМХО.

удобнее разрабатывать - да, удобнее подключать то, что требуется на странице - да, но кто мешает их налету объединять в один? каждый файл это лишний http-запрос, который скорости загрузки сайта не увеличивает.

Никто не мешает, есть даже специальное решение для Joomla, которое это реализует, а еще делает обфускацию CSS, JS и HTML, чтобы быстрее грузилось. в общем никто не мешает.

но назначили другого (другую вернее - не шибко большого ума тетку)... так что скоро тема "Давай Битрикс" снова станет для меня актуальной

подскажите, собственно тоже стоит вопрос об интернет-магазине. Интересовала интеграция с 1с, тогда Joomla отпадает сразу?