WordPress изнутри. Записки очевидца. - Joomla! vs ....

После мягко говоря средних успехов проекта на Joomla я решил попробовать создать проект на WordPress. Откровенно говоря, подходил к этой cms с опаской - в голове крутились лишь две связанные с ней цитаты: "ЦМС для женщин с золотыми волосами" и "БaЛьШиЕ и МаЛеНьКиЕ бУкАфКи ДаЛжНы ЧиРиДаВаЦцО! ЧмЯФФк!"

Поэтому настроен я был весьма скептически. К тому же как известно (если верить wordstatу) по России 516 тысяч запросов "joomla" и всего  193 тысячи запросов "wordpress". Это тоже немножечко намекает.

Официальный сайт у них неплохой. Конечно хуже, чем наш портал по Joomla, но видно, что старались. Цветовая гамма "приятно радует глаз" и так далее. В целом, если накинуть балл за энтузиазм, то можно поставить 5 из 5 (или, следуя форумной шкале оценки сайтов - 9/10).
 
Далее начинаются приятные неожиданности. Официальный дистрибьютив последней версии весит менее 5 (!!) мегабайт. "Только то, что действительно нужно сайту - чтобы не уменьшать скорости  работы" - как сказано в пояснениях.

После моментальной загрузки я внутренне поморщился и переподдернулся, вспоминая мучения с установкой Joomla на сервер. Однако последовала приятность номер два. Все оказалось до смешного просто. Просто скопировать файлы в public_html и переименовать один файл конфига, просто создать базу Sql и просто запустить админку в браузере. Далее пишем название сайта, пользователя и пароль и вас поздравляют с успешной установкой. На все про все у меня ушло 11 минут.

Админка конечно у них забавная, особенно после родной joomlaвской. Если честно, больше походит на какой-то сайт с меню в левой колонке и контентом справа, чем на "капитанскую рубку по управлению кораблем". Но в целом все интуитивно. Очень понравилось, как реализована правка php. Каждый файл вынесен в меню с диалоговым окном, причем (видимо, для женщин с золотыми волосами) каждый файл дополнительно подписан. Например, footer.php озаглавлен "нижняя часть сайта" и так далее.

Далее последовала приятность номер три. Я нашел публичный шаблон, который мне понравился (да что там, я влюбился в него всей душой) и решил его скачать. Скачался он сразу, это понятно, но давайте я напишу, сколько он весил. Я думаю, вы мне не поверите, но я все равно это сделаю. И сразу скажу, что напишу правду, ничего не сочиняя. Он весил - сколько весит легкий шаб? Несколько метров, ну пусть 1 мегабайт, ну пусть полмегабайта? Так вот. Архив шаблона весил 36 килобайт.

Причем все теги h1, h2 и так далее были идеальны расставлены в мире и согласии с наукой о продвижении. Я лишь немного поколдовал с настройками и английскими фразами (не люблю, когда написано Comments вместо Комментарии) и вуаля - сайт готов. Прошу любить и жаловать: fr***.ru (прим.: исправл.)

Мой вердикт. Конечно, для блогов и простеньких проектов wp удобнее. Но для более весомых и сложных проектов все же предпочтительнее Joomla. Без нее - родной, любимой, родимой - никак.

(с) GoldennVoice, эксклюзивно для Joomlaforum.ru  

пафоса-много. полезной информации-мало
может сложиться впечатление, что у Joomla сложная установка )).
ну и вывод - странный. "Но для более весомых проектов все же предпочтительнее Joomla" - покажите мне хотя бы 2 ваших весомых проекта, по одному на каждую систему.

После моментальной загрузки я внутренне поморщился и переподдернулся, вспоминая мучения с установкой Joomla на сервер. Однако последовала приятность номер два. Все оказалось до смешного просто. Просто скопировать файлы в public_html и переименовать один файл конфига, просто создать базу Sql и просто запустить админку в браузере. Далее пишем название сайта, пользователя и пароль и вас поздравляют с успешной установкой. На все про все у меня ушло 11 минут.

А как у вас проходил процесс установки Joomla? Все тоже самое в принципе. Уходит около 5-6 минут только)

Далее последовала приятность номер три. Я нашел публичный шаблон, который мне понравился (да что там, я влюбился в него всей душой) и решил его скачать. Скачался он сразу, это понятно, но давайте я напишу, сколько он весил. Я думаю, вы мне не поверите, но я все равно это сделаю. И сразу скажу, что напишу правду, ничего не сочиняя. Он весил - сколько весит легкий шаб? Несколько метров, ну пусть 1 мегабайт, ну пусть полмегабайта? Так вот. Архив шаблона весил 36 килобайт.

Вес шаблонам придают картинки, текстовые файлы они и в Африке WP текстовые файлы.
Возьмите любой Самописный шаблон, ненагруженный графикой - весить так же будет.

...покажите мне хотя бы 2 ваших весомых проекта, по одному на каждую систему.

Проект на Joomla - у меня в подписи. Ссылку на проект на WP - лично вам - я не дам. Насчет весомости проектов - не думаю, что она нужна, чтобы написать обзор cms.

2 all
Эта статья - лишь мое описание того, как я увидел другую cms, отличную от Joomla. Это лишь субъективная оценка, а не заявка на истину во всех инстанциях. Просто подумал, что тем Joomlaводом, которые работают только с родной цмс, будет интересно прочитать.

  

Насчет весомости проектов - не думаю, что она нужна, чтобы написать обзор cms.

Внатуре. Нафига? Почитал про WP - и всё, можна давать советы новичкам
У вас странная мания Joomla похаять. Хоть чуть-чуть, хоть вот так...
Или это стратегия такая? Выкупить тему, на которую форумчане остро реагируют и вперёд, купаться в лучах "славы"?
Не даром про склонность к позерству упоминалось...

GoldennVoice, вам, по хорошему, надо в журналисты податься. там поверхностный подход оправдан. дали тему - суть схватил, накатал статью и забыл.
ТУТ такой подход никому не нужен, ибо все местные жители если не съели собаку на копании в разных CMS, то покусали - точно .
ценности нет у материала. это не наезд, это-факт.
при этом вывод из обзора, повторюсь, не логичен и НИЧЕМ не обоснован. вы не сделали ни одного проекта на ВП, но признали, что "Но для более весомых проектов все же предпочтительнее Joomla".
что такое весомый проект в вашем понимании, и на чём основан вывод - тайна сия велика )).

я тоже немного графоман, кстати, поэтому подобное вижу за версту и стреляю прицельно ))).
хотите получить респекты? сделайте качественный обзор. глубокий и полезный.
я вот как раз хотел написать материал для раздела ПРОМО нового нашего многострадального портала, на тему "Сравнение Joomla с другими CMS". Обрадовался, что кто-то материал в тему родил, а тут ...

GoldennVoice, вам, по хорошему, надо в журналисты податься. там поверхностный подход оправдан. дали тему - суть схватил, накатал статью и забыл.
ТУТ такой подход никому не нужен, ибо все местные жители если не съели собаку на копании в разных CMS, то покусали - точно .
ценности нет у материала. это не наезд, это-факт.
при этом вывод из обзора, повторюсь, не логичен и НИЧЕМ не обоснован. вы не сделали ни одного проекта на ВП, но признали, что "Но для более весомых проектов все же предпочтительнее Joomla".
что такое весомый проект в вашем понимании, и на чём основан вывод - тайна сия велика )).

я тоже немного графоман, кстати, поэтому подобное вижу за версту и стреляю прицельно ))).
хотите получить респекты? сделайте качественный обзор. глубокий и полезный.
я вот как раз хотел написать материал для раздела ПРОМО нового нашего многострадального портала, на тему "Сравнение Joomla с другими CMS". Обрадовался, что кто-то материал в тему родил, а тут ...

блин ну лучше не скажешь, чел реально не знает о чем говорит! кому поп, а кому попадьиха И там и там моно все делать, нельзя поверхностно говорит! написал и забыл, сначала пропусти через себя потом говори

мне Wordpress ну никак, я же не пишу что она отстой кстати почему на форуме Joomla обсуждают Wordpress, есть же тема joomlavswordpress

Млин - это жесть. Я раньше думал, что Joomla - это генератор дублей. Ан нет. Беру свои слова обратно.
Вордпресс - это дьявольский генератор дублированного контента.
Добавляешь страницу, появляется дубли:
- с категорий - раз,
- с архива - два,
- прямая - три,
- с "читать далее" - четыре.
И не забудьте еще, что сама главная делится на страницы 1, 2 и 3, откуда тоже идут разные ссылки.

Сил моих нет! Это CMS, созданная Лилит, для того чтобы в ней писали женщины с золотыми волосами. Уйду обратно на Joomla, не могу больше.

После моментальной загрузки я внутренне поморщился и переподдернулся, вспоминая мучения с установкой Joomla на сервер.

Руки кривые

Очень понравилось, как реализована правка php. Каждый файл вынесен в меню с диалоговым окном, причем (видимо, для женщин с золотыми волосами) каждый файл дополнительно подписан. Например, footer.php озаглавлен "нижняя часть сайта" и так далее.

А вот такая архитектура это полная задница, когда элементы единого шаблона раскиданы по разным файлам, ахтунг

Архив шаблона весил 36 килобайт

Давайте я тоже сделаю архив на 30 кБ, без картинок, без каких либо js скриптов и прочего. И не надо сравнивать нормальные шаблоны, сделанные под проект, с монстрами типа от JA и прочих

p.s. у меня самого блог на WP, за 4 года разницу знаю, но то что вы написали - бред сумашедшего

у каждой цмс есть свои плюсы и минусы - просто уметь надо их готовить

Блин, чо вы так взъелись на человека. GoldennVoice написал о своем опыте работы с Wordpressом. Почему на форуме о Joomla нельзя восхищаться ничем кроме Joomla? Не знаю, но я читая пост, и вспоминая свои впечатления от движка, был во многом согласен с автором. И понадобится блог - выберу скорее всего Wordpress.
Насчет дублей. Тут не в конкретном движке проблема, а с организацией структуры. Ведь логично что пост должен быть и в категории, и в архиве. Насчет readmore сомневаюсь - там ведь только хэш дописан, это не есть другой урл.

у каждой цмс есть свои плюсы и минусы - просто уметь надо их готовить

Во во, и судя по ответам, большинство здесь умеют готовить только одну cms

Во во, и судя по ответам, большинство здесь умеют готовить только одну cms

судя по посту ТС он не умеет готовить вообще ни одной

Блин, чо вы так взъелись на человека. GoldennVoice написал о своем опыте работы с Wordpressом. Почему на форуме о Joomla нельзя восхищаться ничем кроме Joomla?

Да пожалуйста, просто в силу непонятных причин (недостатка опыта etc) ТС пишет совершенно необъективные вещи про обе системы

А раз такое дело тогда я так скажу
я вот тоже не умею ни ту не другую но я же не говорю Joomla ацтой, когда у меня что то не полуяается, я сначала в инете поищу, потом сюда писану - я пытаюсь решить проблему, ТС пытается найти "идеальный вариант" коих нет в Мире

 - кстати замечал это у себя (менял хикашоп, вирт, тиенду,ай прайс,  до js терпения не хватило) щас в итоге остановился на simplecaddy да да...только вот думаю - нафига мне магаз ? на 2000 товаров (вам смешно? - мне тоже)

короче я  хочу сказать что я тоже был в поисках святого грааля, но без труда не выловить и рыбку из пруда
и сколько новичков пишут! где взять то то и то то, им советуешь, они грят неее, вот тут шаблон категории не тот, тут вот фото не те...и устанавливают все подряд (как будто где то на окраине тырнета есть он! - святой компонент)

уверенность нужна в себе и напор! вот так вот
но это с опытом приходит:)

Да пожалуйста, просто в силу непонятных причин (недостатка опыта etc) ТС пишет совершенно необъективные вещи про обе системы

Естественно, я пишу необъективно. Я сразу сказал - это мой субъективный взгляд на цмску, взгляд дилетанта. Я и не позиционирую себя как "Великое гуру", я же здешний Охренительный Мастер.

Написал то, что почувствовал, свое субъективное ощущение. И сразу "Великие гуру" стали кидаться какашками:

полезной информации-мало

не логичен и НИЧЕМ не обоснован

ценности нет у материала

и т. д.
Ценности нет? Скачай официальный мануал, там тебе ценность зашкаливать будет. Да и на форуме зачем общаться? Столько воды в инфе - аж жуть! Пусть сразу данные в таблицах выкладывают и без смайликов.

Господа! Перестаньте уже быть такими ханжами. Лишь только почуян намек, что дескать Joomla в чем-то хуже, так сразу -боевая стойка и лаяться до хрипоты. Вы же взрослые люди. Учитесь хоть немножко уважать других людей и другое мнение. Пусть и неправильное - это не значит, что надо сразу оскорблять и мазать г#вном. Никто вашу Joomla драгоценную не трогает - упаси гсоподь. Наоборот, для себя я отметил, что мне она нравиться больше, чем WP.

И еще, для некоторых. Общение измеряется не килобайтами полезной инфы в процентах, а чем-то большим. И пусть записки обывателя о Wordpressе или записки любителя о велопрогулках не так информативны, как те же записки программиста или профессионального велогонщика - не в этом главное. Не в этом.   

GoldennVoice к тебе еще либерально отнеслись сходи скажем на форум друпала и напиши такой же пост только по отношению WP и Drupal. Поверь реакция будет очень странной.
Не стоит обижаться... просто во всякой демократии свобода слова палка о 2х концах... Ты можешь говорить все что хочешь)) но и тебе могут говорить по поводу твоих слов все что хотят.
Плохо то что ты не понял что написал не те преимущества которые есть у WP а тыкнул в Joomla там где слабых сторон особо нет. Вот и сказали тебе что написал ты бред.