Компонент внешних ссылок. Филосовский вопрос - Флейм

В купленных шаблонах нет вшитых ссылок.

2 - Этично в том случае когда ссылки напиханы не автором а варезниками.

Тут вопрос в какой то мере и безопасности.

не нужно варез ставить, не будет возникать вопрос

К сожалению, скрытые ссылки бывают не только в варезных расширениях

Лично столкнулся с шаблоном Vina:там вшит код с font-size:0px; и прочими CSS премудростями!
А шаблон скачан и куплен!

На тему вареза и своих ссылок тут много было споров. Не нужно поднимать тему в очередной раз.

А если будет внедрена возможность проверять не исходники, а выдачу сервера на предмет ссылок, отличных от внутренних, то можно обнаружить и зашифрованные.

но честно говоря без обнаружения ссылок не в открытом виде имхо компонент вообще мало тянет на решение...

сравнение как было и как стало - это несомненно плюс. но как быть с вновь установленным?

т.е. помогаем "легализовать" варез?
не нужно варез ставить, не будет возникать вопрос

• Портит эстетику
• Клиенту незачем, лишние вопросы "что а ссылка, можно ли ее убрать"
• А вдруг люди будут переходить по ссылке, зачем их вводить в заблуждение

2 Missile/
Если хотите, дайте архив сайта, я залью к себе и дам вам доступ к сканированию в личке.

Могу выслать на почту установщик с условием, что дальше вас это никуда не пойдёт.
Не выкладываю пока, т.к. не готовые многие фишки.

как и чем в данном случае этот компонент поможет?

в том числе те, которые не в открытом виде?

Суть одна - скачали расширение не с сайта разработчика, и там куча всего лишнего (ссылки в данном случае). Вот мне и интересно, как и чем в данном случае этот компонент поможет?

Дмитрий, якшо цiкаво, ви маэте можливiсть додати менi вашу папку для аналiзу.

Показывает и не открытые компонент

echo strrev('>a/<moc.etis>"moc.etis"=ferh a<');

echo implode('', explode('123', '<123a123 123h123r123e123f123=123"123s123i123t123e123.123c123o123m123"123>123s123i123t123e123.123c123o123m123<123/123a123>123'));