На деревню дедушке: пишем письмо в Joomla.org - страница 3 - Сообщество JoomlaForum

Да разблокирован уже amazon. Зачем истерику развели. Ну ошиблись немножко, из-за того, что некоторые провы блокировали не думая по IP. Большое дело. Никто и не мешал из админки обновляться.



На всех не угодишь - то блокируй, то не блокируй. Не заблокируешь - опять истерика, куда вы смотрели.

«Некорректный DNS-резолвинг, который осуществляют отдельные операторы связи при блокировке интернет-страниц с противоправной информацией, возникает, когда оператор связи самостоятельно определяет IP-адрес запрещенного интернет-ресурса. В таком случае в результате действий злоумышленников под избыточную блокировку у отдельных провайдеров могут попасть добропорядочные сайты, данные о которых отсутствуют в выгрузке Роскомнадзора операторам связи. В частности, при самостоятельном определении оператором связи IP-адреса запрещенного интернет-ресурса, провайдерам рекомендовано проверять, не попадут ли под блокировку популярные и общественно значимые сайты и их IP-адреса»

capricorn, ты где это взял вообще?
никто ничего не отменил, блокировка всё так же висит. ещё на гитхабе воду мутишь!
ВОТ САЙТ. забей и проверь, прежде чем опять тупость свою выставлять.
http://blocklist.rkn.gov.ru

Всё равно функционал лишним не будем. Задел на будущее. Уже Pull request сделали!
https://issues.joomla.org/tracker/joomla-cms/18545

Готовимся тестировать.

да ничего не отменено! этот эксгибиционист опять дэзу распространяет!

Уже Pull request сделали!
https://issues.joomla.org/tracker/joomla-cms/18545

Ну там не совсем, то что хотели изначально конечно. Но уже одназначно прогресс. Теперь главное чтобы приняли и сам fallbackdownloadurl Joomla добавили.
Позавтракаю и протестирую, но думаю проблем не будет

Я тоже не полностью удовлетворен этим решением. Можно было не ограничиться 1 дополнительным downloadurl и не трогать контроллер.

на сколько я понял из ответов, туча зеркал нам не грозит в любом случае, так что резервный сервер - уже что-то.
но если есть другие предложения - можно же их написать.  какое было бы оптимальным?

Тут писать можем сколько угодно... Нас тут не читают. Обсуждение вести надо в PR или сначала тут хотите вывести какое-то окончательное?

Я тоже не полностью удовлетворен этим решением. Можно было не ограничиться 1 дополнительным downloadurl и не трогать контроллер.

Согласен. Вприципе же downloads = array

или сначала тут хотите вывести какое-то окончательное?

Ну скорее просто потрепаться и по раскидывать мозгами. И держать людей в курсе, что что-то движеться

я за обсуждение ТАМ, но пока что имеем:

• первый ответ  - мало ресурсов и времени, если перенесем ещё куда-то или создадим зеркало то ещё и с кодом надо что-то делать
• решение под резервный сервер (одна штука).

имхо, пока все логично. т.е. два резервных сервера нам не грозили изначально.
другое дело, что если изящнее с позиции кода можно было бы организовать стек серверов, без лимита в 1 (с прицелом на светлое будущее, типа) то надо ТУДА запостить предложение.

По сути, сама правка ядра ерундовая. чтобы сделать зеркала. Но нашу проблему это не решает. В итоге все равно нужно чтобы сама Joomla отвада несколько ссылок.
p.S вообще как я уже писал имхо но это надо было сделать уже давно. Это же логично. Если не удалось скачать с одного зеркала идет на сл. Все таки это же обновление ядра где может быть исправление критической уязвимости.

лично я уже слабо понимаю, в чем разница предложенного ТАМ и тобой 
там же тоже вторая ссылка будет. т.е. стек из 2х серверов. основной недоступен - стучать в резервный.
или я не понял чего-то?

в любом случае, конкретику программисты должны с программистами осуждать, а не с сочувствующими  напиши на гитхаб.

лично я уже слабо понимаю, в чем разница предложенного ТАМ и тобой

Ну тут просто теоретизируем. И ничего пока не предлагаем. Полазаю в ядре если придумаю как сделать лучше сделаю пулл.
Я это к тому, что даже есть пулл принять, без открытия второго зеркала официально. толку не будет. Так что могут вообще до 3.9 или 4.0 отложить. вот я о чем.

а, ну это само собой ).
но изначально-то нас вообще в будущее послали, частично ввиду того, что ядро не готово 
так что уже какое-то движение к цели.

так что уже какое-то движение к цели.

Ага, это самый положительный момент. теперь как говориться. уже не отвертеться.

Let's keep this open. The PR is at best a workaround, even if it means we have to make a B/C break in the API it should be possible to add more download URLs here without coming up with a new name for each tag.

Ну собственно ожидаемо.
P.S сделал форк.

UPD идет хуже чем я думал....

Так ну сами зеркала то я сделал =_ теперь осталосб скачивание сделать =)
P.S как лучше
mirror0
mirror-0
или downloadmirror ?

мне mirror-0 нра.

Через дефис точно по Code Style не пройдёт.

Слелал так mirror0 ибо по другому тупо не фурчит
Сейчас с тестами закончу и сделаю pull

Красавчег 

@Septdir А не проще ли так
? Минимальная модификация кода.

Минимальная модиикация кода.

Не так не выйдет. Там наркомания.

Почему не выйдет? Менять нужно только модель в 2-х местах и view - в 1-м. Я даже кое-что начал набросать.

Почему не выйдет? Менять нужно только модель в 2-х местах и view - в 1. Я даже кое-что начал набросать.

Так предложи и свой вариант, думаю это только в +. В кой-то веки вклад сделаем. Глядишь и озаботятся проблемой.
Я не трогал downloads потому что в объекте jupdate он вообще пустой приходит, ну это лучше,что я придумал.
Я изменил логику обновлений, не только самой joomla =) Надо будет потом еще обновы com_extensions поправить. если примут.
А вообще свои 5 копеек я вставил PR сделал. А дальше пусть сами решают =)

я, конечно, мало что понял, но Septdir - молодэц! 

Ну, download() будет примерно такой

Ну, download() будет примерно такой

А ты их уже получаешь? Просто я этот вариант откинул, почти сразу когда умаялся пытаться получать downloads в нужном виде.
Вообще, имхо в идеале, бы сделать mirrors в XML да и все.

Кстати еще одно, там когда на заболоченный ресурс идет, то еще до download erorr отдает
P.S https://joomla.septdir.ru/updateserver/list.xml малоли для тестов надо

А ты их уже получаешь?

У меня нет возможности сделать mirror, поэтому проверял только на примерах. Да и проверять там особо нечего. Я просто закинул все ссылки, разделенные ";", в 1 тэг. Строку получаю стандартным способом, в download() перевожу в массив ссылок и пробую по одной, пока не получу файл или не закончатся ссылки.