Чувство что я в песочницу пришел

))
Во-первых, что Joomla что друпал что прочие кмс это лишь инструмент, и грамотный разработчик выбирает инструмент под задачу, если вам нравиться заколачивать гвозди молотком, то это не значит что им будет удобно колоть дрова. Во-вторых, нормальному разработчику будет по сути плевать на свои предпочтения (это должен быть последний критерий выбора). Но меня собственно всегда поражала то, что человек неосилив интрумент начинает орать что инструмент то какашка

)) Сколько джумловодов смогут напрограммировать что нибудь стоящее для друпала? И так же наоборот. Если Вы не смогли оценить, осознать и найти преимущество того или иного инструменты, не называйте себя специалистами - это лишь как рабочий на заводе которому показали на какие кнопки тыкать чтоб конвеер работал.
И наконец про мощностя... Хорошее приложение на Яве даже не запустится(ну или повиснет при первом же посетителе) на сервере с 128 метрами оперы да и с 256метрами(может вы эти приложения тоже назовёте отстоем?), увы времена прошли, лично у нас магазин работает на сервере с 32 гигами оперы и вы знаете совсем не напрягает, как бы время такое что железо позволяет реализовывать многие интересные идеи.
Ах да, кеширование - это не инструмент чтоб разогнать тяжелые и тормознутые приложения, а инструмент чтоб снижать нагрузку, и если есть такая возможность то им рекомендуют пользоваться... например (грубо говоря) сайт без кеширования на жомле жрет 10% а на друпале 15% (цифры вымышленные), но опять же друпал с кеширование жрет 5% так что лучше жомла без или друпал с

) ну или на оборот, не использования кеширования это не преимущество, очень даже не преимущество, потому что когда оно понадобиться внедрять будет оч сложно

)))