Присвоение себе формулировки "разработка" чужих сайтов - Юридические вопросы

Коллеги, проясните, ситуация - был клиент, под него был написан определенный нехилый функционал трех сайтов однотипных на 70%, нарисован\скомпонован дизайн, структура, контент, в общем все под ключ. Занимался разными доработками кода и поддержкой. Как такового портфолио у меня нет нигде, свои копирайты в подвале тоже не ставил (только в исходном коде некоторых модулей\скриптов может)
В определенный момент с ним разошлись.
Сейчас ради интереса захожу на один из этих сайтов, а там в подвале ссылка "разработка сайта 4fantasy" (сейчас с сайта уже скрыли линк на себя, но в портфолио на фрилансе так и висит https://prnt.sc/mwtbni в подвале после социалок.

Собственно вот пациент https://www.fl.ru/users/4fantasy/, сайты под номерами 2 3 4 (икея\леруа\мвидео)

Написал им в контакте, получил шикарный ответ "добрый день, ваши сайты уже переделаны, как дизайн так и программинг"
Смотрю функционал, внешний вид, исходный код страницы - все на 99% мое, только тексты\заголовки поменяли в паре мест.

Вопрос - что делать с такими товарищами? Судиться смысла нет, но наказать как-то надо, в поддержку фриланса написал, пока общаемся.

Но - некрасиво как то. Написали бы что занимаемся поддержкой бла бла (пока полностью не перепишут все) - вопросов бы не было

ну прям, не фрилансер - а депутат 
у него ж в названии прописано, что он - фантазер, вот и оправдывает.

а чего тебе судиться-то? делаешь партфолио, с датой и скриншотами.
вставляешь туда сайт президента 

если договора о копирайтах не было с заказчиком - то ничего и не потребуешь.

да не собираюсь я с ними судиться, надо больно.
Просто они заявляют что полностью изменили код\дизайн, но вот жеж они - полные копии моих локальных версий, а те отнекиваются, мол все изменили.

Больше просто высказаться хотелось, нехорошо так делать.
Я себе "присваиваю" чужой сайт, только если полностью беру его на редизайн\новый функционал\развитие и только после выкатки в продакшн.

Завести, что ли, блог в контакте или где, туда кидать скрины и адреса законченных проектов (с исходным кодом ))))), чтобы всегда дата подтверждения оставалась

А почему не задать вопрос владельцу сайта ?

А почему не задать вопрос владельцу сайта ?

Заказчику? А он то здесь причем, нанял ребят на поддержку, те бодренько в всех своих ресурсах заявили, что они и есть разработчики и теперь это же нагло мне утверждают в переписке.
С заказчиком связываться желания нет, по большому счету он меня кинул без предупреждений и объяснений причин

По большому счету мне хватит морального удовлетворения, если их акк закроют на fl.ru, вполне достаточно, я не очень злобный буратин

Договор авторского заказа как был составлен? (И был ли составлен?) Что там говорилось по поводу указания имени автора? Как в договоре был оговорен порядок передачи исключительных прав на объект после завершения работ? Сумма вознаграждения, стоимость отчуждения исключительных прав указаны? Акты приёмки составлялись?

Право автора - оно в принципе не отчуждаемо, даже по договору авторского заказа. Отчуждаются только права на использование объекта. Но, в случае доказывания своих прав, придётся предъявить какие-то подтверждающие документы. Хорошо, если они у Вас есть.

Сложность в том, что, если в договоре не было указано об обязательном проставлении ссылки на Вас на готовом сайте, то клиент и не обязан этого делать. Другая сложность состоит в доказывании (в суде) того, какой процент работы над сайтом принадлежит Вам, а какой - 4fantasy. Это - долгий и нудный путь, результатом которого станет лишь то, что на основании решения суда студия уберёт спорные работы из портфолио. Вам это всё равно не принесёт никакой пользы, ибо своего портфолио у Вас нет.

Если с клиентом сохранились добрые отношения, то можно попросить его проставить в подвале (например): "Идея, дизайн, программная часть - такой то, верстка и окончательная доработка - студия такая-то". Если такое невозможно - лучше всего отпустить это и извлечь для себя урок о важности составления грамотных договоров.

Сложность в том, что, если в договоре не было указано об обязательном проставлении ссылки на Вас на готовом сайте, то клиент и не обязан этого делать.

Я обычно и не прошу ставить ссылку на себя.

Договора, естественно, нет, никогда не заморачиваюсь на эту тему.

Суть вопроса только лишь в том, что товарищи из 4fantasy позиционируют себя как разработчики сайта, коими не являются в настоящее время. Принципиальный вопрос, выгоды в этом для меня нет и она меня не интересует. Вопрос принципа и порядочности.
Когда они выкататят свою версию с своим дизайном и собственным функционалом - вопрос снимется.

Доказать свое авторство я могу элементарно - за полчаса на своем сервере разверну свою локальную копию всех трех сайтов с этим же моим функционалом в качестве подтверждения.

В настоящее время с сайтов они свой копирайт убрали (остался в скринах на фрилансе), общаюсь пока с поддержкой fl.ru на тему их портфолио.

Вопрос принципа и порядочности.

Это я понимаю, но, к сожалению, не все принципиальны и порядочны. Поэтому лучше запастись договором.

Доказать свое авторство я могу элементарно - за полчаса на своем сервере разверну свою локальную копию всех трех сайтов с этим же моим функционалом в качестве подтверждения.

Доказать это элементарно своему собрату-программисту (наверное), но для суда лучше иметь акты приёма выполненных работ, потому что авторство кода доказать довольно непросто: Вы же, полагаю, не с нуля всё пишете - используете библиотеки, паттерны и пр.

Доказать это элементарно своему собрату-программисту (наверное), но для суда лучше иметь акты приёма выполненных работ, потому что авторство кода доказать довольно непросто: Вы же, полагаю, не с нуля всё пишете - используете библиотеки, паттерны и пр.

Собственно только этого и хотелось бы добиться, в плане общения с "собратом" из поддержки fl.ru, естественно, что в никакой суд обращаться не планировал.

Авторство кода доказать тоже достаточно просто (не практикую только вот подобное), еще в стародавние времена была такая практика по доказательству авторства дизайна\картинок и тд - записать на болванку и почтой отправить заказным письмом\посылкой себе же. В случае конфликта нераспечанное письмо предъявляется в суд и служит подтверждением авторства изображений\кода и чего угодно по дате отправления.

записать на болванку и почтой отправить заказным письмом\посылкой себе же

Это-то да, но ответчик может упереться рогом и сказать, что Ваш вклад в работу минимален, и что Вы просто скопипастили несколько "общедоступных фрагментов" кода, указав на фреймворк, например. Всё-таки, в программной части того же вебсайта не так много оригинальных мест, как в литературном произведении, например.
Я к чему это пишу? В договоре нужно подстраховываться на 200 процентов и, даже если вероятность чего-то кажется близкой к нулю - всё равно её учитывать. Потому что по закону подлости происходит как раз то, чего меньше всего ожидаешь.

А там нет фреймоворков, кроме jQuery, весь PHP под мой, весь JS код тоже мой, куда ни плюнь - самописные велосипеды, обвязка только лишь API движка и все, никто кроме меня такой "быдлокод" писать не будет
Потому что ТЗ от заказчика строилось по схеме - сегодня одно\завтра другое\давайте переделаем\ и все это на ходу рабочающего сайта, вся переписка и копии кода каждого этапа сохранены

А там нет фреймоворков, кроме jQuery, весь PHP под мой, весь JS код тоже мой, куда ни плюнь - самописные велосипеды, обвязка только лишь API движка и все

Это - хорошо, шансы доказать своё право повышаются.

Потому что ТЗ от заказчика строилось по схеме - сегодня одно\завтра другое\давайте переделаем\ и все это на ходу рабочающего сайта, вся переписка и копии кода каждого этапа сохранены

А вот таких заказчиков лучше мягко посылать на йух при первых тревожных симптомах, потому что, кроме обоюдного выноса мозга, ничего хорошего из такого сотрудничества не выйдет. Ну, это Вы и сами знаете, наверное Хуже этого может быть только случай (не из вебдева), когда появляется жена заказчика и говорит, что вот тут нужно не прямо, а наискосок, и не по этой стене, а по той.